Уг.дело --.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- г.Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Коханчик Н.Н.,

подсудимых Митрофанова В.В., Лебедева С.И.,

защитников – адвокатов Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А., представившего удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --, Павлюченко Г.М., предъявившей удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --,

представителя потерпевшего – ФИО7, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Хасановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митрофанова Вячеслава Владимировича, -- года рождения, уроженца --, русского, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, учащегося ПУ -- --, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лебедева Сергея Ивановича, -- года рождения, уроженца --, русского, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Митрофанов В.В. и Лебедев С.И. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 03 часов 10 минут Митрофанов В.В. и Лебедев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории охраняемой стройки, расположенной возле --, в --. Митрофанов В.В. предложил Лебедеву С.И. совершить тайное хищение упаковок с утеплителем из недостроенной квартиры на первом этаже недостроенного дома, расположенного на территории охраняемой стройки, находящейся возле --, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, -- около 03 часов 15 минут Митрофанов В.В. залез на недостроенный балкон первого этажа одного из недостроенных домов на указанной выше стройке, где открыв незапертую балконную дверь, незаконно проник в недостроенную квартиру, тем самым незаконно проник в помещение. Лебедев С.И. остался ждать Митрофанова В.В. возле недостроенного --. Митрофанов В.В. вынес из недостроенной -- упаковок утеплителя «базальтовое волокно», стоимостью по 389 рублей за одну упаковку, на общую сумму -- рублей, принадлежащие ООО «--». После чего Митрофанов В.В. вместе с Лебедевым С.И. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Впоследствии Митрофанов В.В. и Лебедев С.И. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Союз» материальный ущерб в размере -- рублей. В ходе предварительного расследования ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Митрофанов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования, а также после предварительных консультаций с защитником адвокатом Ковбаса А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Подсудимый Лебедев С.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования, а также после предварительных консультаций с защитником адвокатом Павлюченко Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «--» - ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора города Свободного Коханчик Н.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Своими действиями Митрофанов и Лебедев совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Митрофанова адвокат Ковбаса А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Митрофанов поддержал заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Лебедева адвокат Павлюченко Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Лебедев поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «--» - ФИО7 просит уголовное дело в отношении Митрофанова и Лебедева прекратить в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним он не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Свободного Коханчик Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Митрофанова и Лебедева, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Митрофанов и Лебедев обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, находятся в молодом возрасте, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуется положительно, возместили ущерб, мнение представителя потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Митрофанова и Лебедева на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и Лебедева Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Митрофанова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении Лебедева С.И.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Т.А. Васильева