Уг.дело --.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- г.Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Васильева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Ватулина Д.В.,

подсудимого Митрофанова А.К.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Непогода Е.Р., представившей удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Хасановой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова Алексея Константиновича, 26 июля 1992 года рождения, уроженца --, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в --, проживающего в --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Митрофанов А.К. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

-- около 10 часов Митрофанов А.К. находился в фойе поликлиники --, расположенной в --, где сидел на скамейке. Рядом с ним сидела ФИО4, при которой находилась, принадлежащая ей дамская сумка, которая стояла на скамейке. В данной сумке Митрофанов А.К. увидел сотовый телефон, который он решил тайно похитить. С этой целью Митрофанов А.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дамской сумочки, принадлежащей ФИО4, сотовый телефон марки «--», стоимостью -- рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС» с номером --, материальной ценности для последней не представляющей. После чего Митрофанов А.К., сложив похищенный сотовый телефон марки «--», с находящейся в нем сим-картой, в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере -- рублей.

Своими действиями Митрофанов А.К. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Защитник подсудимого Митрофанова А.К. – адвокат Непогода Е.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Митрофанов А.К. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что она все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Свободного Ватулин Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Митрофанова А.К., в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Митрофанов А.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, находится в молодом возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова А.К. на основании ст.25 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Алексея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Митрофанова А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «--», хранящийся у потерпевшей ФИО4, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Т.А. Васильева