Именем Российской Федерации город Свободный -- Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Иващик Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Свободного Цапковой А.В., подсудимого Инзули А.А., защитника - адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --; при секретаре Сенотрусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Инзули Александра Александровича, родившегося -- в --, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, со слов работающего в ЗАО «Дельта Энерго», проживающего по адресу: --, судимости не имеющего; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Инзули А.А. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло массой 0,99 грамма при следующих обстоятельствах. -- около 15 часов 20 минут в городе Свободном Амурской области Инзули А.А. на пустыре, расположенном в семи километрах в северо-восточном направлении от начала трассы Свободный-Буссе и в одном километре восточном направлении от указателя «Городская свалка», нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства, и желая их наступления, незаконно изготовил из данной конопли для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло массой 0,99 грамма. Полученное наркотическое средство Инзули А.А. смешал с табаком, сложил в газетный сверток, который поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсов, и пошел к домой, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло массой 0,99 грамма до 22 часов 25 минут -- для личного употребления. -- в 22 часа 25 минут в пяти метрах от первого подъезда -- по пер.-- г.Свободного сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Инзули А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере массой 0,99 грамма, которое он незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления. Подсудимый Инзули А.А. согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Кузнецовой В.А.. Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о виновности Инзули А.А. в незаконном изготовлении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашишного масла в крупном размере массой 0,99 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Инзули А.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, проживает в г.Свободном с матерью, с места жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, отзывчивый, спокойный, приветливый, спиртными напитками не злоупотребляет, судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В судебном заседании были исследованы протокол личного досмотра, досмотра вещей от -- (л.д.7) и объяснение Инзули А.А. (л.д.9), полицейскому мобильного взвода ОРППСП ГУ МО МВД РФ «Свободненский» -- до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении изъятой массы, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанном объяснении Инзули А.А. добровольно указал, что изъятая у него масса является изготовленным из конопли наркотическим средством «химкой» (как называют лица, употребляющие наркотические средства, гашишное масло), которое он изготовил и хранил с целью личного употребления. В связи с этим в качестве смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование Инзули А.А. раскрытию преступления. Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Инзули Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» Амурской области, - наркотическое средство гашишное масло - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Т.А. Иващик
(Токийские правила, принятые --), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора и прав жертв. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества.