Именем Российской Федерации

город Свободный --

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Иващик Т.А.,

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора г.Свободного Чурсина А.П.,

подсудимого Гильдибранта С.М., защитника - адвоката Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --;

потерпевшего А,

при секретаре Сенотрусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильдибранта Сергея Михайловича, родившегося -- в --,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гильдибрант С.М. совершил -- открытое хищение имущества А с применением к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия, -- открытое хищение имущества А с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, -- покушение на открытое хищение имущества А с применением к потерпевшему насилия, не опасного для здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

-- в вечернее время в городе Свободном Амурской области Гильдибрант С.М., находился у своего знакомого А в квартире № --. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего А В процессе разговора с целью запугивания А Гильдибрант С.М., реализуя свой умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для здоровья собственника, и желая их наступления, понимая, что его действия происходят на виду у посторонних лиц, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, нанес А четыре удара в область груди кулаком, причинив побои, то есть применил насилие, не опасное для здоровья. Затем Гильдибрант С.М. потребовал отдать ему мобильный телефон и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона А, Гильдибрант СМ. с целью запугивания нанес А один удар ногой в область живота, причинив побои, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, при этом повторил свое требование передать мобильный телефон. А, реально опасаясь за свое здоровье, согласился выполнить требования Гильдибранта С.М., достал из кармана брюк мобильный телефон марки «--» стоимостью -- рублей и передал его Гильдибранту С.М. С похищенным мобильным телефоном Гильдибрант С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями Гильдибранта С.М. потерпевшему А причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.

-- в вечернее время в городе Свободном Амурской области у Гильдибранта СМ. возник умысел на открытое хищение имущества своего знакомого А С этой целью он пришел на лестничную площадку около квартиры --, в которой проживает А, и, реализуя свой умысел на открытое хищение мобильного телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья собственника, и желая их наступления, понимая, что его действия происходят на виду посторонних лиц, и осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, угрожая применить насилие, не опасное для здоровья, в виде нанесения побоев, потребовал у А передать ему принадлежащий А мобильный телефон. А, реально опасаясь за свое здоровье, и не препятствуя требованиям, передал Гильдибранту С.М. мобильный телефон марки «--», стоимостью -- рублей. С похищенным мобильным телефоном Гильдибрант С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями Гильдибранта С.М. потерпевшему А причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.

-- около 11 часов в городе Свободном Амурской области, Гильдибрант С.М., находясь в помещении ломбарда по ул.--, увидел, что А получил от кассира деньги в сумме -- рублей. После этого Гильдибрант С.М., следуя внезапно возникшему умыслу на открытое хищение денежных средств, полученных А у кассира ломбарда, вышел следом за А из помещения ломбарда. Находясь на крыльце ломбарда, Гильдибрант С.М., реализуя свой умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для здоровья собственника, и желая их наступления, понимая, что его действия происходят на виду посторонних лиц, и осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, с целью запугивания А нанес ему один удар в область груди кулаком, причинив побои, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, после чего потребовал отдать ему денежные средства. А, реально опасаясь за свое здоровье и не желая передавать денежные средства, забежал в помещение ювелирного магазина, расположенного по ул.-- где стал звонить по мобильному телефону и просить о помощи. Гильдибрант С.М., продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у А, проследовал за ним в помещение магазина, увидел, что А говорит по мобильному телефону и просит о помощи. Тогда Гильдибрант С.М., боясь быть застигнутым на месте преступления, с места преступления скрылся и не довел свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельствам. Действиями Гильдибранта С.М. потерпевшему А бог быть причинен материальный ущерб на сумму -- рублей.

Подсудимый Гильдибрант С.М. согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Лысак Н.Д.

Государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Гильдибранта С.М.:

в грабеже – открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия (эпизод от --), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

в грабеже – открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья (эпизод от --), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

в покушении на грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, не доведенном до конца по не зависящим от Гильдибранта С.М. обстоятельствам (эпизод от --), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности Гильдибранта С.М., который вину в совершенных преступлениях признал полностью, судимости не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным милиционером подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает с родственниками и женой, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, работает водителем ГУП «Свободненский лесхоз», откуда характеризуется положительно, по месту военной службы и месту учебы в ГОУ НПО ПУ-9 также характеризовался с положительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

--

--.

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной от --, согласно которому Гильдибрант С.М. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях. Также, как пояснил потерпевший А подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный преступлениями ущерб. В связи с этим в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, при назначении наказания подлежат применению положения ст.62 УК РФ.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора и прав жертв. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Решая вопрос о возможности применения в отношении Гильдибранта С.М. института условного осуждения, суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, указанные данные о личности подсудимого, его семейное положение, отсутствие судимости, учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на реальном лишении подсудимого свободы. В связи с этим суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением института условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гильдибранта Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от --) - виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от --) - виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от --) - виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании с.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гильдибранту С.М. наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гильдибранту С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Гильдибранта С.М. следующие обязанности:

-         уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;

-         являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Гильдибранту С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – коробку из-под мобильного телефона и кассовый чек – считать переданными по принадлежности потерпевшему А

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Гильдибранту С.М., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Иващик