Именем Российской Федерации

город Свободный --

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Свободного Ситун О.В.,

подсудимого Осипова Владимира Эдуардовича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Осыкина Ю.С., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

при секретаре судебного заседания Замковой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Владимира Эдуардовича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: --, переулок --, --, ранее судимого:

-- Свободненским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (Один) год, постановлением Свободненского городского суда -- от -- испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев; постановлением Свободненского городского суда -- от -- условное осуждение Осипову В.Э. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять со --,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в настоящее время содержится под стражей по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от -- со --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Осипов В.Э. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено Осиповым В.Э. в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, около 10 часов 00 минут, Осипов В.Э. находился в -- городе Свободном, --, в которой проживает его знакомая ФИО1, так как пришел к ней в гости, ранее он временно проживал в данной квартире. В это время он увидел, что находящаяся в преклонном возрасте ФИО1 вышла из комнаты, и у Осипова В.Э., доподлинно знающего, где ФИО1 хранит деньги, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег из вышеуказанной квартиры. С этой целью Осипов В.Э., воспользовавшись тем, что его знакомая ФИО1 вышла из комнаты, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества из владения собственника с целью последующего использования его по собственному усмотрению, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил из книги, стоявшей на полке шкафа, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 12070 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, который для неё является значительным. Взяв похищенные деньги, Осипов В.Э. ушел из квартиры. Впоследствии похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Осипов В.Э. виновным в совершении преступления признал себя полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал в судебном заседании ранее заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Осыкиным Ю.С.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, на взыскании ущерба настаивает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Осипова В.Э. в краже – тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Осипова В.Э., который вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, в целом по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Осипова В.Э., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова В.Э., судом не установлено.

Совершение Осиповым В.Э. преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, которое отменено постановлением Свободненского городского суда Амурской области от -- в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, обязывает суд назначить окончательное наказание Осипову В.Э. по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая, что Осиповым В.Э. совершены преступления (по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- и настоящему приговору), относящиеся к категории средней тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы Осипов В.Э. не отбывал, то суд полагает необходимым назначить Осипову В.Э. отбывать наказание в колонии-поселении.

Учитывая обстоятельства дела, то, что Осипову В.Э. постановлением Свободненского городского суда Амурской области от -- было отменено условное осуждение и он взят под стражу из зала суда, уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, регистрации по месту жительства не имеет, в городе Свободном Амурской области проживал без регистрации, суд считает необходимым определить Осипову В.Э. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Осипов В.Э. осужден Благовещенским городским судом Амурской области -- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку рассматриваемое преступление совершено Осиповым В.Э. --, то есть до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от --, то приговор Благовещенского городского суда Амурской области от -- надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1. был заявлен гражданский иск на сумму 12070 рублей (л.д.19). Гражданский иск не возмещен.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Осипова В.Э., виновного в причинении имущественного вреда потерпевшей, в пользу ФИО1 в счет возмещения такого вреда 12070 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Осипова Владимира Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (Один) год лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- окончательно назначить Осипову В.Э. наказание 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Осипову В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить – взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему делу ему исчислять с --, зачесть в срок отбытия наказания Осипову В.Э. время содержания под стражей со -- по -- включительно.

Взыскать с Осипова Владимира Эдуардовича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 12070 (Двенадцать тысяч семьдесят) рублей.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от -- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Осиповым В.Э. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Осипову В.Э., что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному Осипову В.Э. что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко