1-347/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 октября 2011 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Амурской области Белоусова А.Г.,

подсудимого Гончарова Е.Н.,

защитника - адвоката Непогода Е.Р., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Евгения Николаевича, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего --,проживающего по адресу: -- пер. --, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 июня 2011 года в дневное время Гончаров О.Е., находясь на законных основаниях в зальной комнате -- в --, где проживает К в компании К и М распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Гончаров О.Е., увидев в руке у М сотовый телефон и попросил у последней данный телефон с целью осуществить звонок. На просьбу Гончарова О.Е. М ответила согласием и 30.07.2011 года около 15 часов 37 минут передала ему свой сотовый телефон, с которым Гончаров Е.О. вышел на лоджию квартиры. Сделав один звонок, Гончаров О.Е., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества М, воспользовавшись тем, что находится на лоджии и рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, удерживая телефон в руке, спустился из квартиры через не заделанную боковую стенку лоджии на улицу, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом Гончаров О.Е. тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий М сотовый телефон марки «Samsung SGH-J700», стоимостью 3990 рублей в комплекте с флеш.картой, объемом на 2 Гб, стоимостью 650 рублей, брелоком, стоимостью 150 рублей и не представляющей материальной ценности sim-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив М значительный материальный ущерб на сумму 4790 рублей.

Подсудимый Гончаров О.Е. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью.

Судом установлено, что действия Гончарова О.Е. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М, надлежаще извещенная о дате, месте и времени предварительного слушания по делу в отношении Гончарова О.Е., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова О.Е. настаивала, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Гончарову О.Е. не имеет.

Подсудимый Гончаров О.Е., его защитник адвокат Непогода Е.Р. поддерживают заявленное ходатайство, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Гончарова О.Е. в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Гончаровым О.Е. относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: средняя стадия зависимости от опиоидов, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Гончарова О.Е. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Гончарова Олега Евгеньевича от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Гончарова Олега Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Гончарова О.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Свободненского

городского суда Косицына-Камалова И.Р.