Дело № 1-166/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный --

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Свободного Назарова А.В.,

подсудимой Михалевой Н.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

при секретаре судебного заседания Замковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалевой Надежды Викторовны, родившейся -- в -- Мазановского района Амурской области, гражданки РФ, --,

под стражей по данному делу не содержавшегося,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Михалева Н.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ, при следующих обстоятельствах.

-- около -- часов -- минут Михалева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила по улице в г.Свободном Амурской области, точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, где упала на землю и повредила себе правую ягодицу о камень, лежащий на земле. От удара у Михалевой Н.В. образовалась колото-резаная рана правой ягодицы. Придя домой, Михалева Н.В. вызвала скорую помощь, после чего её отвезли в больницу, где наложили шов на рану и Михалева Н.В., отказавшись от госпитализации, вернулась домой. В этот же день, около 10.00 часов Михалева Н.В. попросила у сына Михалёва С.А. денежные средства для того, чтобы приобрести спиртное, на что он ответил ей отказом. Испытывая обиду на сына, у Михалевой Н.В. возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления. После чего, Михалева Н.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного сообщения в правоохранительные органы искаженных фактов, не соответствующих действительности о совершении преступления, а так же сознавая, что нарушает, права и законные интересы личности Михалёва С.А., желая обвинить его в совершении преступления небольшой степени тяжести, обратилась в ОВД по г.Свободному и Свободненскому району -- с письменным заявлением о совершении в отношении неё преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Михалёва С.А., который -- причинил ей телесные повреждения. Тем самым Михалева Н.В., умышленно, пыталась ввести в заблуждение соответствующие правоохранительные органы и нарушить отношения в сфере нормального функционирования органов государственной власти. На основании заявления Михалевой Н.В. сотрудниками милиции УУМ МОБ ОВД по г.Свободному и Свободненскому району была проведена проверка о совершенном преступлении, предусмотренном диспозицией ч.1 ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании подсудимая Михалева Н.В. и ее защитник – адвокат Тимошенко И.Ю., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михалевой Н.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Михалевой Н.В. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимой Михалевой Н.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Михалева Н.В. суду пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать противоправных деяний.

Учитывая, что Михалева Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию данного преступления, о чем свидетельствует объяснение Михалевой Н.В., данное ею УУМ ОВД по г.Свободному и Свободненскому району -- (до возбуждения уголовного дела), в котором она сообщила о том, что ее сын А телесные повреждения ей не причинял, и показания Михалевой Н.В., данные ею в качестве подозреваемой --, в которых она подробно рассказала о всех обстоятельствах совершенного ею ложного сообщении о преступлении в правоохранительные органы (л.д.10,23,24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судья считает, что вследствие деятельного раскаяния Михалева Н.В. перестала быть общественно опасной, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Михалевой Н.В.. уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Михалевой Надежды Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Михалевой Н.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копия заявления Михалевой Н.В. в ОВД по г.Свободному и Свободненскому району, зарегистрированное -- за --, объяснение Михалевой Н.В., данное ею -- помощнику УУМ ОВД по г.Свободному и Свободненскому району, копия справки, выданной врачом травмпункта --, хранить при уголовном деле (т.1 л.д.6-8).

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий В.И. Демченко