уголовное дело --г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Свободный--
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г.Свободного Назарова А.В.,
подсудимого Куликова С.Н.,
его защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
потерпевшей Р,
при секретаре Жуковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куликова Сергея Николаевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в МУП «Водоканал» в должности слесаря, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного вред, причиненный действиями Куликова С.Н., заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Куликов С.Н. и его защитник поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Куликова С.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что совершенное Куликовым С.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, а подсудимый согласен на его прекращение, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куликова С.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Куликова С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – электроплита «Мечта» хранящаяся у потерпевшей Р, считать переданной по принадлежности потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяБУШМАКОВА Т.А.