П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Свободного К,
подсудимого К.
защитника – адвоката Свободненского адвокатского кабинета О., представившего удостоверение № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ордер № ХХХ от 21 сентября 2009 года,
потерпевшей Т.
при секретаре М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении убийства, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.
В частности он обвиняется в том, что 29 ноября 2006 года около 21 часа в квартире №Х дома №ХХ по ул. Большая города Свободный Амурской области распивали спиртные напитки несовершеннолетний К., Т., П., Р. и Д.
29 ноября 2006 года около 23 часов 30 минут по указанному выше адресу, в ходе распития спиртных напитков между К. и Т.. возникла словесная ссора, вызванная тем, что Т. упал на пол квартиры, и посчитал, что его толкнул К. В ходе возникшей ссоры Т., испытывая личную неприязнь по отношению к К., нанес последнему два удара сжатыми в кулак пальцами правой руки в область лица, после чего Т., повалив последнего на пол, стал с ним бороться.
Несовершеннолетний К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, умышленно, осознавая, что он защищается от нападения Т.., при этом, явно превышая пределы необходимой обороны, так как угрозы его жизни и здоровью нет, предвидя возможность причинения смерти Т., не желая, но сознательно допуская ее наступление, понимая, что способ пресечения нападения, к которому он прибегает явно не соответствует, ни характеру нападения, ни реальной сложившейся обстановке, К. взял лежащий на полу, в кухне квартиры нож и нанёс Т. два сильных, целенаправленных удара в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив тем самым последнему смерть.
После совершения преступления в отношении Т., К. оттащил труп последнего к затону реки Зея и сбросил труп Т. в воду. Местонахождение трупа до настоящего времени не представилось возможным.
Уголовное дело поступило в суд 10 марта 2010 года.
По делу было назначено предварительное слушание.
Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, в совершении которого обвиняется К., относиться к категории небольшой тяжести.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.
Из материалов дела усматривается, что К., являясь несовершеннолетними, совершил 29 ноября 2006 года убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, подпадающее под признаки ч. 1 ст. 108 УК РФ, которая относится к категории небольшой тяжести.
С учетом требований указанных законов срок давности за данное преступление составляет 1 год.
Со дня совершения преступления до поступления уголовного дела в суд прошло более одного года.
Данных о том, что К. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется. С 19 июля 2007 года К. содержался под стражей по другому уголовному делу.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Вышеизложенное дает основание суду сделать вывод, что поскольку по данному делу истек срок давности (один год) уголовного преследования К., то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства – решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия обвиняемого.
Обвиняемый К., согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья БУШМАКОВА Т.А.