уголовное дело -- г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
--город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора города Свободного Назарова А.В.,
подсудимого Измайлова Д.А.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Титовой И.Н., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
при секретаре судебного заседания Замковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению
Измайлова Дмитрия Алексеевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего (холостого), зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, пер.--, работающего в ТМО сторожем, военнообязанного, ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося,-
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Эпизод №1.
Измайлов Д.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
-- в дневное время Измайлов Д.А. находился в гостях у С, проживающего в -- в --. Около 17.00 часов С уснул, Измайлов Д.А. увидел лежащие на столе сотовый телефон марки N861 и фотоаппарат, принадлежащие П и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Измайлов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий выразившихся в тайном хищением чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений взял со стола сотовый телефон марки N861 стоимостью -- рублей, фотоаппарат стоимостью 1800 рублей и находящуюся в фотоаппарате карту памяти стоимостью 600 рублей, принадлежащие. П. После чего Измайлов Д.А. с похищенным с места преступления скрылся, и в последствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Измайлова Д.А. потерпевшей П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму -- рублей. Ущерб возмещен полностью.
Эпизод №2.
Измайлов Д.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Г, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
-- около 16 часов Измайлов Д.А. находился на набережной реки Зея, расположенной в 50 метрах в северо-восточном направлении от -- в --, вместе с несовершеннолетней С, где нес принадлежащую С дамскую сумку. В этот момент у Измайлова Д.А., который достоверно знал, что в сумочке находится сотовый телефон марки «Сони Эриксон», возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Измайлов Д.А., умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из сумки сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 2900 рублей и находящуюся в телефоне карту памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащие Г. После чего Измайлов Д.А. вернул сумочку С, и с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Измайлова Д.А. потерпевшей Г был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Ущерб возмещен полностью.
Эпизод №3.
Измайлов Д.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Д, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
-- около 07.00 часов Измайлов Д.А., находясь в комнате администратора гостиницы, расположенной на втором этаже здания по -- в --, увидел приоткрытую дверцу сейфа и лежащие в нем деньги, и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денег. С этой целью Измайлов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл дверцу сейфа и незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждении похитил деньги в сумме 4000 рублей, чем причинил ущерб ИП Д. С похищенными деньгами Измайлов Д.А. с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенные деньги Измайлов Д.А. потратил на собственные нужды, тем самым распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Измайлов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после предварительных консультаций с защитником Т в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Измайлов Д.А. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие П, Г, Д, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали, претензий к Измайлову Д.А. не имеют, причиненный им преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Измайлова Д.А. в совершении: кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считает возможным применить к нему институт условного осуждения.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Измайлова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (Один) год лишения свободы без ограничения свободы,
по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Измайлову Д.А. наказание 1 (Один) год 2 (Два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Измайлову Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.
Обязать Измайлова Д.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Измайлову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:В.И. Демченко