Определение по гражданскому делу



11-147/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-- года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «...» на заочное решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- от -- года, которым постановлено:

Исковые требования О. к ОАО «...» о признании незаконными отдельных пунктов договора от -- года в части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение, открытие ссудного счета, удовлетворить.

Признать недействительными условия договора, заключенного между О. и ОАО «...» от -- года части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение, открытие ссудного счета.

Взыскать с ОАО «...» в пользу О. сумму, выплаченных комиссий в размере 23815 рублей 42 копейки.

Взыскать с ОАО «...» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 914 рублей 46 копеек.

у с т а н о в и л:

О. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании противоречащими законодательству РФ отдельных пунктов кредитного договора от -- года и взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение, открытие ссудного счета.

Свои требования истица мотивировала тем, что -- года между сторонами был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев на общую сумму --- рублей 67 копеек. Ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых. Комиссия за ведение ссудного банковского счета составила 1596 рублей 25 копеек, за открытие счета --- рублей 67 копеек.

На момент рассмотрения иска в суде ею уплачено банку --- рублей 42 копейки комиссий.

-- года мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, банком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить. Считает, что в момент заключения договора истица знала, что ей необходимо выплачивать ежемесячную комиссию, именно на данных условиях банком ей предоставлен кредит. Таким образом, нарушений прав истицы не усматривается.

Истица О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, о причинах не явки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя не поступало.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела -- года между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истцу кредит в размере --- рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного банковского счета --- рублей. Кроме того, истцом уплачена банку комиссия за открытие счета --- рублей.

На момент рассмотрения иска в суде истцом уплачено банку --- рублей комиссий.

Согласно представленному банком расчету по кредитному договору на момент рассмотрения дела мировым судьей истицей уплачено банку комиссий на сумму --- рублей. Расчет судом проверен, расхождений не установлено.

Факт уплаты истцом указанных комиссий ответчик не оспаривает.

Иск о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора и взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору предъявлен истцом -- года.

Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными отдельных пунктов кредитного договора, и взыскании сумм выплаченных комиссий в размере --- рублей.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

В своем решении мировой судья дал подробный анализ собранным доказательствам, их правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.

По условиям договора, заключенного сторонами, возврат кредита, уплата процентов и комиссий производится ежемесячными периодическими платежами в установленной сумме 04 числа каждого месяца, начиная с августа 2007 года.

С момента оплаты первого периодического платежа истица действительно достоверно знала о том, что кроме принятия исполнения периодических обязательств по возврату долга и уплате процентов, банк в качестве оплаты своих услуг по ведению банковского специального счета удерживает комиссию за ведение счета.

Кроме того, размер данной комиссии, ее включение в сумму обязательного платежа предусматривались кредитным договором.

Суд также учитывает, что общий размер комиссии за ведение счета установлен договором.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «...» сводятся к переоценке доказательств, оспариванию обоснованности выводов мирового судьи, об установленных им обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности решения мирового судьи об удовлетворении исковых требований О. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора от -- года, в части оплаты комиссии за ведение, открытие счета, а также взыскании суммы выплаченных комиссий в счет погашения долга по кредитному договору.

Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- от -- года по исковому заявлению О. к Открытому акционерному обществу «...» о признании противоречащими законодательству РФ отдельных пунктов кредитного договора от -- года, взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение, открытие счета в размере --- рублей 42 копеек оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Восточный экспресс банк» - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Свободненкого

городского суда О.С. Соколинская