-- г ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П на решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- по иску П к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Р» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору и восстановлении пропущенного процессуального срока, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П к ОАО АКБ «Р» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора от -- г, взыскании сумм выплаченных комиссий за открытие и ведение ссудного счета, отказать в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
П предъявил иск к ОАО АКБ «Р» о признании противоречащими законодательству РФ, условия кредитного договора ---, заключенного между ним и ОАО АКБ «Р» в лице его Амурского филиала от -- г, в части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение ссудного счета, и взыскании сумм выплаченных комиссий в размере 14203 рубля 44 копейки и восстановлении пропущенного процессуального срока.
Представитель истца О в судебном заседании суда первой инстанции, поддержал требования П в полном объеме по тем же основаниям и мотивам, что указаны в иске.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Р» в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, из которого следует, что иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.
Решением мирового судьи ... по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г в удовлетворении исковых требований П было отказано в полном объеме по мотивам пропуска срока исковой данности без уважительных причин.
В апелляционной жалобе представитель истца О требует решение мирового судьи отменить. Указывает, что истец не согласен с вынесенным решением и считает, что Свободненский городской суд должен принять по данному делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Исходя из того, что в кредитном договоре не указана комиссия за ведение ссудного счета и не указан размер данной комиссии, поэтому получается, что банк скрыл данную комиссию, и истец не мог до -- г знать о том, что ответчик взимает с истца комиссию за ведение ссудного счета. Следовательно, истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском о признании сделки в части взимания комиссии за ведение ссудного счета противоречащей законодательству.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Статья 205 ГК РФ не содержит исключения о возможности восстановления срока исковой давности по ничтожной сделке, устанавливая лишь исключительные обстоятельства, в связи с которыми нарушенное право подлежит защите, и приведенный в этой статье перечень уважительных причин не является исчерпывающим. Причины восстановления срока должны быть не просто уважительными, но и иметь такой характер, не учитывать который было бы несправедливым и противоречащим основным началам гражданского законодательства.
Установленный п. 1 ст. 1 ГК РФ принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав означает, что субъекты гражданско-правовых отношений вправе ожидать от любых лиц, что последние не будут чинить препятствий в реализации их прав, гарантированных ГК РФ и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ от -- г 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Пунктом 4 Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от -- г ---ИА/----Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» (далее - Рекомендации) также подтверждена обязанность кредитных организаций довести до заключения кредитного договора до потребителя информацию о взимании платы за обслуживание ссудного счета. В случае использования специальной банковской терминологии кредитная организация дает соответствующие пояснения к ней, для того чтобы информация была понятна лицам, не обладающим специальными знаниями в данной области, и была доступна без применения средств информационно-коммуникационных технологий.
П был ознакомлен с условиями о взимании ежемесячной комиссии не при заключении кредитного договора, а при заключении дополнительного соглашения к кредитному договору и только -- г банк предоставил заемщику график погашения (который составляется как Приложение к дополнительному соглашению).
Учитывая то, что П не имеет специального образования в сфере банковской деятельности и юриспруденции, а также исходя из предположения об отсутствии у него специальных познаний о не соответствии оспариваемых пунктов кредитного договора закону, принимая во внимание факт о том, что П узнал об этом только в ноябре 2009 г, следуя основным началам гражданского законодательства, суд должен оценить обстоятельства в своей совокупности исключительными, и такие причины пропуска истцом срока исковой давности считать уважительными и достаточными для восстановления П срока исковой давности.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, его представитель О на исковых требованиях и доводах апелляционной жалобы настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим: ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности 3 года. Согласно нормам ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что срок для предъявления требований потребителя о несоответствии товара (услуги) нормам данного закона составляет 2 года. Таким образом, срок исковой давности в рамках защиты прав потребителя П истек еще -- г,
Если рассматривать требования истца как требования о признании части сделки недействительной, то в данном случае подлежат применению нормы п. 1 ст. 181 ГК РФ. В соответствии, с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. То есть течение срока исковой давности для П началось -- г. (с момента выполнения банком своих обязательств - выдачи денежных средств и перечисления их на счет заемщика) и указанный срок истек -- г.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском, П пропущен как специальный, так и общий срок исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Данная позиция отражена в п. 26 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от -- г. --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Также, к кредитному договору между ОАО АКБ «Р» и П было заключено дополнительное соглашение --- от -- г, в котором согласно п. 1.3. была предусмотрена оплата комиссии за ведении ссудного счета и в графике погашения присутствовала графа «Оплата ежемесячной комиссии за ссудного счета». Таким образом, истец был извещен о взимаемой комиссии, которую он оплачивал как с момента подписания дополнительного соглашения, так и при выдаче кредита -- г.
Доводы истца о неграмотности в данной сфере, по мнению ответчика, являются необоснованными. Каждый должен соблюдать законы страны пребывания, стремиться к соблюдению не только юридических, но также и нравственно-моральных норм; незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Положение ст. 205 ГК РФ, в соответствии с которой, суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Как следует из материалов дела, между обращением в суд и течением срока исковой давности прошло более 6 месяцев.
Учитывая вышеизложенное, ответчик считает принятое решение от -- г законным и обоснованным.
Изучив доводы сторон, материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора --- от -- г, заключенного между П и ОАО АКБ «Р», П был предоставлен кредит в размере 30000 рублей сроком на 36 месяцев.
Согласно условиям договора, для обслуживания кредита банк открывает ссудный счет, за что банком взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 394 рубля 54 копейки.
Указанные условия кредитного договора, как следует из искового заявления, истец требует признать ничтожными, как не соответствующие требованиям закона. Кроме того, считая положения договора в части взимания комиссии ничтожными, требует применить последствия в виде взыскания всего полученного стороной договора по сделке.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Следовательно, в случае несоответствия сделки закону, такая сделка признается ничтожной. В целях упорядочения гражданского оборота законодатель установил специальные правила о сроках давности по требованиям о признании сделки ничтожной. Такие требования содержатся в ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск о признании сделки от -- г ничтожной подан истцом в суд -- г, то срок на предъявление таких требований, истек.
Обсуждая требование истца о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд, по причине правовой неграмотности, отсутствия специального юридического образования, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно и обосновано отказано в восстановлении такого срока.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доводы представителя истца на то, что истец пропустил срок по причине того, что не имеет специального образования в сфере банковской деятельности и юриспруденции, не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку, восстановление срока исковой давности рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Следовательно, мировым судьей правомерно принято во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд и отказано в удовлетворении иска.
Решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
решение мирового судьи ... по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г по иску П к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору и восстановлении пропущенного процессуального срока, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П к ОАО АКБ «Р» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора от -- г, взыскании сумм выплаченных комиссий за открытие и ведение ссудного счета, отказать в полном объеме, оставить без изменения, а апелляционную жалобу П без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий В.А. Быков