---
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
-- г ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ц на решение мирового судьи ... по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г по гражданскому делу по иску Ц к ОАО «А» о признании незаконными условий кредитного договора в части взимания комиссий и взыскании сумм выплаченных комиссий,
у с т а н о в и л:
Ц обратилась в суд с иском к ОАО «А» (далее ОАО «А»), в котором просит суд признать недействительными условия кредитного договора от -- года в части условий по оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета, а также взыскать с банка уплаченные им комиссии в размере 29650 рублей.
Решением мирового судьи ... по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г в удовлетворении исковых требований Ц отказано в полном объеме по мотивам пропуска срока исковой давности.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя следующим.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Статья 205 ГК РФ не содержит исключения о возможности восстановления срока исковой давности по ничтожной сделке, устанавливая лишь исключительные обстоятельства, в связи с которыми нарушенное право подлежит защите, и приведенный в этой статье перечень уважительных причин не является исчерпывающим. Причины восстановления срока должны быть не просто уважительными, но и иметь такой характер, не учитывать который было бы несправедливым и противоречащим основным началам гражданского законодательства.
Установленный п. 1 ст. 1 ГК РФ принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав означает, что субъекты гражданско-правовых отношений вправе ожидать от любых лиц, что последние не будут чинить препятствий в реализации их прав, гарантированных ГК РФ и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона РФ от -- г 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Пунктом 4 Письма Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка Российской Федерации от -- г ---ИА/7235,77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» (далее - Рекомендации) также подтверждена обязанность кредитных организаций довести до заключения кредитного договора до потребителя информацию о взимании платы за обслуживание ссудного счета. В случае использования специальной банковской терминологии кредитная организация дает соответствующие пояснения к ней, для того чтобы информация была понятна лицам, не обладающим специальными знаниями в данной области, и была доступна без применения средств информационно-коммуникационных технологий.
Учитывая то, что Ц не имеет специального образования в сфере банковской деятельности и юриспруденции, а также исходя из предположения об отсутствии у нее специальных познаний о несоответствии оспариваемых пунктов кредитного договора закону, принимая во внимание факт о том, что Ц узнала об этом только в ноябре 2009 г, следуя основным началам гражданского законодательства, суд должен оценить обстоятельства в своей совокупности исключительными, и такие причины пропуска истцом срока исковой давности считать уважительными и достаточными для восстановления Ц срока исковой давности.
Истец в суд апелляционной инстанции не явился, его представитель О на исковых требованиях и доводах апелляционной жалобы настаивает.
Представитель ОАО «А» К, действующая на основании доверенности от --, возразила против удовлетворения жалобы, мотивируя следующим.
-- г года между истцом и банком был заключен кредитный договор, предметом которого являлось предоставление банком истцу кредитных денежных средств.
Условия кредитного договора, как следует из искового заявления, истец требует признать ничтожными, как не соответствующими требованиям закона. Кроме того, считая положения договора в части взимания комиссии ничтожными, требует применить последствия в виде взыскания всего полученного стороной договора по сделке.
Гражданско-процессуальное законодательство РФ устанавливает четкие сроки, позволяющие лицу, которое считает, что его права нарушены, обратиться в установленном порядке за их защитой.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 ст. 181 ГК РФ установлен трехлетний срок исковой давности на возможность предъявления в судебном порядке требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение по такой сделке.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», установлено следующее: споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, при этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ (3 года с начала исполнения соответствующей сделки).
В рамках оспариваемого кредитного договора исполнение началось в день заключения соответствующего договора.
Таким образом, применяя часть 1 ст. 181 ГК РФ можно сделать вывод, что истцом был пропущен срок исковой давности при подаче в суд искового заявления.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ ответчик вправе осуществить подачу возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд, которое рассматривается судьей в предварительном судебном заседании. Установив наличие соответствующего факта, судья принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований именно по данному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истцом при подаче искового заявления не представлено какое-либо подтверждение наличия причин, препятствующих данному лицу своевременно обратиться с исковым заявлением в суд.
Отсутствие у истца важнейшего и необходимого условия для восстановления пропущенного срока (не предоставление сведений о наличии уважительности пропуска) не позволяет суду осуществить рассмотрение соответствующего дела с исследованием иных фактических обстоятельств. В связи с чем просят суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи по следующим причинам.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения являются нарушение или неправильное применение норм материального права и процессуального права, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, если суд не применил закон, подлежащий применению.
Согласно ч. 2 этой же статьи, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В судебном заседании установлено, что -- г между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик был обязан уплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере 5% от суммы кредита и ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита.
Указанные условия кредитного договора, как следует из искового заявления, истец требует признать ничтожными, как не соответствующие требованиям закона. Кроме того, считая положения договора в части взимания комиссии ничтожными, требует применить последствия в виде взыскания всего полученного стороной договора по сделке.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Следовательно, в случае несоответствия сделки закону, такая сделка признается ничтожной. В целях упорядочения гражданского оборота законодатель установил специальные правила о сроках давности по требованиям о признании сделки ничтожной. Такие требования содержатся в ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Правовая природа исковых требований Ц такова, что при рассмотрении вопроса о пропуске им срока исковой давности применению подлежат нормы статьи 181 ГК РФ, являющиеся специальной нормой, определяющей особый порядок начала исчисления срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по сравнению со статьей 200 ГК РФ, которой определены общие правила исчисления начала срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск о признании сделки от -- г ничтожной подан истцом в суд первой инстанции -- г, то срок на предъявление таких требований истек.
Обсуждая требование истца о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд, по причине правовой неграмотности, отсутствия специального юридического образования, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно не приняты во внимание эти доводы.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доводы представителя истца на то, что истец пропустил срок по причине того, что не имеет специального образования в сфере банковской деятельности и юриспруденции, не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку, восстановление срока исковой давности рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, на основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме по мотивам пропуска срока исковой давности, является обоснованным, законным, и оснований к его отмене или изменению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
решение мирового судьи ... по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г по гражданскому делу по иску Ц к ОАО «А» о признании незаконными условий кредитного договора в части взимания комиссий и взыскании сумм выплаченных комиссий, которым отказано в удовлетворении иска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ц без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Быков В.А.