11-138/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
-- года ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,при секретаре судебного заседания Ч,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «В» на решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- от -- года, которым постановлено:
Исковые требования Ц к ОАО «В» о признании незаконными отдельных пунктов договора от -- года в части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение, открытие ссудного счета, выдачу наличных денежных средств, удовлетворить.
Признать недействительными условия договора, заключенного между Ц и ОАО «В» от -- года части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение, открытие ссудного счета, выдачу наличных денежных средств.
Взыскать с ОАО «В» в пользу Ц сумму, выплаченных комиссий в размере 13137 рублей 47 копеек.
Взыскать с ОАО «В» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 594 рубля 12 копеек.
у с т а н о в и л:
Ц обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «В» о признании противоречащими законодательству РФ отдельных пунктов кредитного договора от -- года и взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение, открытие ссудного счета, выдачу наличных денежных средств.
Свои требования истец мотивировал тем, что -- года между сторонами был заключен кредитный договор на срок 24 месяца на общую сумму 31718 рублей 75 копеек. Ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых. Комиссия за ведение ссудного банковского счета составила 1,5 % от суммы кредита или 475,78 рублей, за выдачу наличных денежных средств 450 рублей, за открытие счета 1268,75 рублей.
На момент рассмотрения иска в суде им уплачено банку 13137,47 рублей комиссий.
-- года мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, банком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить. Считает, что в момент заключения договора истец знал, что ему необходимо выплачивать ежемесячную комиссию, именно на данных условиях банком ему предоставлен кредит. Таким образом, нарушений прав истца не усматривается.
Истец Ц извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменного ходатайства от -- года просит суд рассмотреть материалы дела в его отсутствие. С апелляционной жалобой не согласен, настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, о причинах не явки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя банка не поступало.
Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела -- года между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истцу кредит в размере 31718,75 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно выплачивать комиссию за ведение ссудного банковского счета 475,78 рублей. Кроме того, истцом уплачены банку комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 450 рублей, за открытие счета 1268,75 рублей.
На момент рассмотрения иска в суде истцом уплачено банку 13137,47 рублей комиссий.
Согласно представленному банком расчету по кредитному договору на момент рассмотрения дела мировым судьей истицей уплачено банку комиссий на сумму 13137,47 рублей. Расчет судом проверен, расхождений не установлено.
Факт уплаты истцом указанных комиссий ответчик не оспаривает.
Иск о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора и взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору предъявлен истцом -- года.
Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными отдельных пунктов кредитного договора, и взыскании сумм выплаченных комиссий в размере 13137,47 рублей.
Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
В своем решении мировой судья дал подробный анализ собранным доказательствам, их правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.
По условиям договора, заключенного сторонами, возврат кредита, уплата процентов и комиссий производится ежемесячными периодическими платежами в установленной сумме 21 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года.
С момента оплаты первого периодического платежа истец действительно достоверно знал о том, что кроме принятия исполнения периодических обязательств по возврату долга и уплате процентов, банк в качестве оплаты своих услуг по ведению банковского специального счета удерживает комиссию за ведение счета.
Кроме того, размер данной комиссии, ее включение в сумму обязательного платежа предусматривались кредитным договором.
Суд также учитывает, что общий размер комиссии за ведение счета установлен договором.
Доводы апелляционной жалобы ОАО «В» сводятся к переоценке доказательств, оспариванию обоснованности выводов мирового судьи, об установленных им обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности решения мирового судьи об удовлетворении исковых требований Ц к ОАО «В» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора от -- года, в части оплаты комиссии за ведение, открытие счета и выдачу наличных денежных средств, а также взыскании суммы выплаченных комиссий в счет погашения долга по кредитному договору.
Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- от -- года по исковому заявлению Ц к Открытому акционерному обществу «В» о признании противоречащими законодательству РФ отдельных пунктов кредитного договора от -- года, взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение, открытие счета и выдачу наличных денежных средств в размере 13137 рублей 47 копеек оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «В» - без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Свободненкого
городского суда О.С. Соколинская