1...
Р Е Ш Е Н И Е
-- года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,при секретаре судебного заседания Ч,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «...» на заочное решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 1 от -- года, которым постановлено:
Признать недействительными условия договора, заключенного между М и ОАО «...» от -- года в части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств.
Взыскать с ОАО «...» в пользу М суммы выплаченных комиссий по кредитному договору от -- года в размере ... рубль ... копеек и ... рублей в счет возмещения судебных расходов,
Взыскать с ОАО «...» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки,
у с т а н о в и л:
М обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «...» о признании противоречащими законодательству РФ отдельных пунктов кредитного договора от -- года, взыскании суммы выплаченных комиссий за снятие наличных денежных средств и ведение ссудного счета в сумме ... рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что -- года между сторонами был заключен кредитный договор на срок ... месяца на общую сумму ... рублей. Ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета ... % от суммы кредита ежемесячно, то есть ... рублей, за снятие наличных денежных средств ... рублей.
На момент рассмотрения иска в суде им уплачено банку ... рублей комиссий.
-- года мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, банком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить. Считает, что в момент заключения договора истец знал, что ему необходимо выплачивать ежемесячную комиссию, именно на данных условиях банком ему предоставлен кредит. Таким образом, нарушений прав истца не усматривается.
Истец и его представитель Б в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно ходатайства, указанного в жалобе, банк просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя банка.
Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела -- года между сторонами был заключен кредитный договор на срок ... месяца на общую сумму ... рублей. Ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета ... % от суммы кредита ежемесячно, то есть ... рублей, за снятие наличных денежных средств ... рублей.
На момент рассмотрения иска в суде им уплачено банку ... рублей комиссий.
Расчет судом проверен, расхождений не установлено.
Факт уплаты истцом указанных комиссий ответчик не оспаривает.
Иск о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора и взыскании излишне выплаченных сумм по кредитному договору предъявлен истцом -- года.
Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании сумм выплаченных комиссий в размере ... рублей.
Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
В своем решении мировой судья дал подробный анализ собранным доказательствам, их правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.
По условиям договора, заключенного сторонами, возврат кредита, уплата процентов и комиссий производится ежемесячными периодическими платежами в установленной сумме ... числа каждого месяца, начиная с октября ... года.
С момента оплаты первого периодического платежа истица действительно достоверно знала о том, что кроме принятия исполнения периодических обязательств по возврату долга и уплате процентов, банк в качестве оплаты своих услуг по ведению банковского специального счета удерживает комиссию за прием платежей в счет погашения кредита.
Кроме того, размер данной комиссии, ее включение в сумму обязательного платежа предусматривались кредитным договором.
Суд также учитывает, что общий размер комиссии за прием установлен договором.
Доводы апелляционной жалобы ОАО «...» сводятся к переоценке доказательств, оспариванию обоснованности выводов мирового судьи, об установленных им обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности решения мирового судьи об удовлетворении исковых требований М к ОАО «...» о признании незаконными отдельных пунктов кредитного договора от -- года, в части оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств и ведение ссудного счета, а также взыскании суммы выплаченных комиссий.
Постановляя обжалуемое решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к верному выводу об удовлетворении требований истица в этой части.
Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
В обоснование требования о возмещении расходов истцом суду представлены следующие документы:
- договор возмездного оказания юридических услуг от -- года, заключенный между ООО «...» и М из которого следует, что организация предоставляет истцу услуги по осуществлению его интересов в указанном деле, стоимость услуг согласно п. 3.2. и приложения к договору ... рублей. Указанная сумма согласно квитанции от -- года перечислена на счет, указанной организации истцом;
- доверенность, выданную на имя Б, за которую оплачено истцом ... рублей.
В судебном заседании согласно протокола от -- года участвовала Б, длительность судебного заседания составила ... (...) минут.
Из представленной доверенности на имя Б не следует, что она является работником указанной организации (ООО «...»), представителя организации в судебном заседании согласно протокола судебного заседания не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств, что ООО «...» осуществляло представительство его интересов при рассмотрении материалов дела мировым судьей.
Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие расходы Кроме того, суд учитывает продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей не подтверждены, так как в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал представитель ООО «...», не явился он и в данное судебное заседание. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу М расходы на оплату доверенности, выданной на имя Б, которая представляла его интересы в суде первой инстанции.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд
решил:
Заочное решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка №1 от -- года по исковому заявлению М к Открытому акционерному обществу «...» о признании противоречащими законодательству РФ отдельных пунктов кредитного договора от -- года, взыскании суммы выплаченных комиссий за снятие наличных денежных средств и ведение ссудного счета в размере ... рубль ... копеек и судебных расходов в размере ... рублей, отменить и принять новое решение.
Признать недействительными условия договора, заключенного между М и ОАО «...» от -- года в части условий кредитного договора по оплате комиссий за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств.
Взыскать с ОАО «...» в пользу М суммы выплаченных комиссий по кредитному договору от -- года в размере ... рубль ... копеек и ... рублей в счет возмещения судебных расходов, всего ... (...) ... копеек.
Взыскать с ОАО «...» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Свободненкого
городского суда О.С. Соколинская