-- г ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «Теплосервис» на решение мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- по иску
Л к МУП «Теплосбыт» и МУП «Теплосервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
которым постановлено: взыскать с МУП «Теплосервис» в пользу Л убытки в размере 6400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 7400 рублей. В удовлетворении требований к МУП «Теплосбыт» отказать. Взыскать с МУП «Теплосервис» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Л предъявила иск к МУП «Теплосбыт», в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу убытки за приобретённый водонагреватель в размере 6400 рублей, а также взыскать с ответчика 10000 рублей компенсации морального вреда.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры --- в доме --- по ... в .... Оплату услуг производит своевременно, задолженности не имеет. В течение длительного времени с апреля 2009 г до настоящего времени ответчик не обеспечивает горячее водоснабжение в её квартире в соответствии с действующим законодательством круглосуточное водоснабжение при температуре +55 градусов С.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», а также п. 49 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (Утв. Пост, правительства РФ от 23.03.2006 г М» 307) исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
В соответствии с п. 10 Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам: «При предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации». В соответствии с вышеуказанными правилами допускается продолжительность перерыва подачи горячей воды для проведения 1 раз в год профилактических работ.
Однако район, в котором она проживает, отключен от горячего водоснабжения на весь отопительный период.
П. «ж» п. 51 Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, установлено, что потребитель в праве требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В результате некачественного оказания услуги она была вынуждена приобрести водонагреватель «ТЕРМЕКС» Р 2450-ВС» за 6400 рублей для обеспечения элементарных правил гигиены. Неправомерные действия ответчика, вызванные этим ненормальные условия проживания в квартире, её постоянные безрезультатные обращения с требованием о защите её прав причинили ей физические и нравственные страдания.
Лв суде первой инстанции поддержала требования в полном объеме по тем же основаниям и мотивам, что указаны в иске.
Представитель МУП «Теплосбыт» Т, действующая на основании доверенности в суде первой инстанции, иск Л не признала, пояснив, что действительно горячее водоснабжение в доме, где проживает истица отсутствует. Однако считает, что МУП «Теплосбыт» является ненадлежащим ответчиком по иску, так как предприятие не оказывает услуги населению по горячему водоснабжению, не работает с потребителями. МУП «Теплосбыт» на основании договора является ресурсоснабжающей организацией, поставляет исполнителю МУП «Теплосервис» тепловую энергию для дальнейшей её передачи, в том числе для отопления и горячего водоснабжения потребителей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика МУП «Теплосервис» И, действующая на основании доверенности, исковые требования Л не признала, пояснив, что между МУП «Теплосервис» и МУП «Теплосбыт» был заключен договор --- от -- г на покупку тепловой энергии для абонентов, проживающих в жилых домах, которые отапливаются от котельных МУП «Теплосбыт».
В соответствии с п. 1 договора ресурсоснабжающая организация МУП «Теплосбыт» приняла обязательство поставить МУП «Теплосервис» тепловую энергию для целей ее дальнейшей передачи для отопления и горячего водоснабжения потребителей в жилые дома, указанных в приложении ---, 2 договора. Исполнитель в свою очередь принял обязательства оплатить фактически поставленную тепловую энергию на условиях настоящего договора. Согласно акта от -- г составленного представителями МУП «Теплосбыт» и МУП «Теплосервис», в связи повышением температуры наружного воздуха до +5, +7 С в апреле 2009 г по котельным МУП «Теплосбыт» производилось снижение параметров теплоносителя в соответствии с температурным графиком. В соответствии с п. 5 приложения №1 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» «... при снижении температуры горячей воды ниже 40 С оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду».
Согласно предоставленным данным МУП «ЕКЦ» за период с -- г по -- г истице предоставлены скидки на сумму 1530 рублей 21 копейка.
Подача тепловой энергии и горячего водоснабжения на жилой дом, расположенный по ... осуществляется от котельной --- находящейся в эксплуатации МУП «Теплосбыт». В нарушение условий договора --- от -- г МУП «Теплосбыт» осуществляло передачу МУП «Теплосервис» коммунальных ресурсов горячую воду ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель- это юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых сетей.
МУП «Теплосервис» не могло осуществлять подачу горячей воды надлежащего качества в указанный выше дом, т.к. предприятие не осуществляет владение и эксплуатацию внутридомовых и магистральных сетей.
Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г иск Л удовлетворен частично.
Не согласившись с данным решением МУП «Теплосервис» подало апелляционную жалобу, в которой требует решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г отменить. Ссылаясь на те же обстоятельства, что были приведены представителем МУП «Теплосервис» И в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции истица Л на исковых требованиях настаивала, считает апелляционную жалобу МУП «Теплосервис» необоснованной, поэтому просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель МУП «Теплосервис» И в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу и просит отменить оспариваемое решение, отказав в иске Л
Представитель МУП «Теплосбыт» Т считает апелляционную жалобу МУП «Теплосервис» необоснованной, поэтому просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы сторон, материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела приводит суд апелляционной инстанции к выводам о том, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, верно установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, распределив бремя доказывания между сторонами, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и пришел к верному выводу о частичном удовлетворении требований Л
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме этого ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, суд первой инстанции верно определил характер спорных правоотношений, следовательно Л как собственник квартиры --- по ... в ..., правомерно обратилась в суд с указанным иском.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено и никем не оспаривается, что в квартире --- по ... в ..., которая принадлежит на праве собственности Л, отсутствует горячее водоснабжение с апреля 2009 г.
Суд первой инстанции верно определил, что Л является потребителем услуги по горячему водоснабжению, поставщиком которой для нее является МУП «Теплосервис», поэтому правоотношения между этими сторонами регулируются, в том числе, и Законом «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 49 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (Утв. Пост, правительства РФ от -- г М» 307) исполнитель обязан : предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором...
Подпункт «ж» п. 51 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, установлено, что потребитель в праве требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, МУП «Теплосервис» являясь поставщиком услуги по горячему водоснабжению потребителю Л, обязано надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Л к МУП «Теплосбыт», так как эти стороны не состоят в договорных отношениях и МУП «Теплосбыт» не является поставщиком услуги по горячему водоснабжению для истицы.
Основания и размер компенсации морального вреда также определены судом первой инстанции верно, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Судом правильно, с учетом представленных сторонами доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.
Изучение материалов дела показало, что нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку --- от -- г по иску Л к МУП «Теплосбыт» и МУП «Теплосервис» о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Теплосервис» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.А. Быков