Решение по гражданскому делу

Гражданское дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года г.Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ш к Д об уплате неустойки и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Ш обратилась в суд с исковым заявлением к Д, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 79710 рублей 75 копеек и компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

Свое требование истица мотивировала тем, что Дата года она заключила договор субподряда с ИП Д на установку металлопластиковых окон, а также установку алюминиевых конструкций на балкон. Согласно условиям договора, а именно п. 2.2.6. Д обязался работать на объектах заказчика не более 2 дней. При нарушении данного срока в п. 6.1. предусмотрена ответственность в размере 3% от общей суммы заказа. Данный пункт не противоречит действующему законодательству, а именно статьям 332, 330 ГК РФ. Согласно п. 2.2.7. договора субподряда ответчик обязан своими силами и средствами добираться до объекта «Заказчика», самостоятельно транспортировать свои инструменты и приспособления, а также нести полную ответственность за переданные ему изделия, комплектующие и материалы. Из пункта 5.3. договора следует, что ответчик после получения скомплектованного изделия берет на себя риск возможного его разрушения или повреждения со стороны третьих лиц.

Дата года ответчику было поручено выполнение заказа по адресу: ..., ... (установка трех окон из ПВХ - профиля и облицовка, установка балкона) в срок до Дата года. Работы должны были быть произведены в указанный срок с учетом выходных дней 9, Дата года. По вине ответчика сроки сдачи работ были сорваны, поскольку работы были сданы заказчику Дата года. Полагает, что срок сдачи пропущен не по ее вине, а по вине Д Кроме того, по ее мнению, действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она будучи беременной вынуждена была участвовать в судебных заседаниях по иску П, в связи с пропуском срока сдачи работ, который она оценивает в 75000 рублей. В связи с чем, она обратилась в суд с иском с данными требованиями.

В судебном заседании истица и ее представитель Ш, действующий на основании доверенности Номер от Дата года, поддержали требования в полном объеме.

Ответчик Д исковые требования не признал полностью, суду пояснил, что действительно между ними был заключен договор субподряда на выполнение указанных работ. Работы по установке окон и алюминиевых конструкций на балконе были выполнены в срок до Дата года. Окна и фурнитура действительно были переданы ему, однако после установки окон, отделки пластиком он обнаружил, что не хватает фурнитуры на одно окно, о чем поставил в известность мастера П. В магазине указанные детали не продают, он еще несколько раз напоминал, об отсутствии фурнитуры на окно у заказчика П Также в период работы на объекте заказчик П действительно увеличил объем работ, попросил установить уголок на балконе. Фурнитуру на окно привезли только Дата года, в этот день были доделаны все работы на объекте и подписан акт приемки-передачи. Ш была поставлена в известность об отсутствии деталей на окно, примерно с 20 по Дата года она произвела с ним расчет за работы, произведенные у П В связи с чем, по его мнению, нарушение сроков сдачи работ произошло не по его вине.

Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеют место правоотношения, вытекающие из договора субподряда. Данные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковое заявление от истца ИП Ш поступило в суд Дата года.

Согласно выписки из ЕГРИП Ш снята с учета в налоговом органе в качестве предпринимателя с Дата года. Таким образом, истцом по делу следует считать физическое лицо Ш, а не ИП Ш

Д являющийся на момент заключения договора субподряда с ИП Ш индивидуальным предпринимателем, также снялся с учета в налоговом органе Дата года.

В ходе судебного заседания установлено и никем не оспаривается, что согласно договора б/н от Дата года, между истцом и заказчиком П возникли договорные отношения и взаимные обязательства, согласно которым ИП Ш обязалась доставить и установить оконную продукцию из ПВХ профиля в квартире Номер по ..., силами субподрядчика Д, сдать выполненную работу, а П обязался принять работу и оплатить ее. Цена выполненной работы по договору составила 40000 (сорок тысяч) рублей.

Кроме того, в договоре подряда от Дата года на установку оконной продукции из ПВХ профилей отсутствует подпись субподрядчика ИП Д несмотря на то, что договор согласно вводной его части является трехсторонним.

Также по договору б/н от Дата года заключенному между теми же сторонами ИП Ш обязалась изготовить и установить алюминиевую конструкцию на лоджии в указанной квартире и обшить балкон сайтингом, а П обязался принять и оплатить работу, стоимость работ по договору составила 19045 рублей.

Договор подряда на установку конструкции на балконе от Дата года заключен между ИП Ш и П без указания на то, что работы будут выполняться каким-либо субподрядчиком, в том числе ИП Д

Таким образом, суд приходит к выводу, что Д не подписывал договоры подряда с заказчиком и не был ознакомлен со сроками выполнения работ по указанным договорам под роспись генеральным подрядчиком ИП Ш

Как следует из пунктов 1.4 договоров подряда, срок выполнения работ установлен с Дата года по Дата года, при этом подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, либо в одностороннем порядке продлить срок выполнения работ при возникновении непредвиденных обстоятельств и обстоятельств непреодолимой силы.

Поскольку работы согласно актов приема-передачи в указанной квартире сданы Дата года заказчик П обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ш об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Подрядчик может заключать договор субподряда, в этом случае он выступает в качестве генерального подрядчика.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закон РФ от Дата г. N | 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями от Дата г.), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из заключенных между заказчиком П и ИП Ш договоров подряда от Дата года, срок выполнения работ согласован между сторонами договора и определен как Дата года, при этом суд полагает, что условие о сроке выполнения работ для договора бытового подряда является существенным.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела Дата года мировым судьей вынесено решение, которым требования заказчика П об уменьшении стоимости работ и взыскании неустойки по обоим договорам, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции Дата года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Из решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции судом достоверно установлено, что при рассмотрении материалов дела по иску П к ИП Ш вина ИП Ш в нарушении сроков выполнения работ по договорам подряда от Дата года нашла свое подтверждение.

Согласно договоров субподряда от Дата года и от Дата года заключенных между ИП Ш и ИП Д субподрядчик Д выполняет работы по установке и отделке изделий из ПВХ - профиля, а также установку алюминиевых конструкций и сдает результат работы «Заказчику» по акту приема-передачи, а генподрядчик Ш обязуется оплачивать результат работы согласно предоставленных актов.

Из пунктов 6.1. указанных договоров субподряда следует, что субподрядчик несет материальную ответственность в размере 3% от суммы общего заказа, указанной в договоре подряда, за каждый день просрочки за несоблюдение сроков, оговоренных в п. 1.3. договоров субподряда.

В пункте 1.3. договоров субподряда установлено, что сроки выполнения работ оговариваются генподрядчиком и Заказчиком в договоре подряда. Субподрядчик обязан соблюдать данные сроки.

Как установлено судом Д не подписывал договоров подряда, таким образом, суду не представлено доказательств об ознакомлении последнего со сроками выполнения работ на объекте по адресу: ..., ..., ....

В п. 2.2.6. договоров субподряда установлено, что монтажные работы субподрядчик обязан производить на объекте заказчика в течение двух дней. Увеличение сроков монтажа оговариваются с генподрядчиком в письменной форме.

В монтажные работы согласно договоров субподряда от 23 и Дата года не включается отделка «под ключ», в которую входит, в том числе и установление оконной фурнитуры (специальных белых футляров).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договором субподряда не оговорены сроки сдачи выполненных работ с учетом выполнения монтажных работ и отделки «под ключ».

Как установлено судом субподрядчик приступил к выполнению работ по установке оконной продукции и монтажу алюминиевой конструкции на балкон Дата года и именно в этот день им получены изделия и комплектующие к ним материалы. Однако, после установки оконной продукции Д обнаружена недостача фурнитуры на одно окно из ПВХ профиля, о чем он поставил в известность матера П. В период с 20 по Дата года генподрядчик Ш рассчиталась с субподрядчиком Д за выполненные работы на объекте у П

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Фактически же работы были доделаны и сданы заказчику по акту приема-передачи Дата года.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует вина субподрядчика Д в нарушении сроков выполнения работ по договорам подряда от Дата года при установке окон и алюминиевого профиля на балкон у П

Данный вывод суда также подтверждается и состоявшимися решениями судов по иску П к ИП Ш об уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки.

Требование истицы о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об отсутствии вины Д в пропуске сроков выполнения и сдачи работ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Ш к Д об уплате неустойки и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская