-
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
- года ...
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ш к индивидуальному предпринимателю Д о взыскании заработной платы, материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки,
у с т а н о в и л:
Ш обратилась в суд с иском к ИП Д о взыскании заработной платы, материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки.
В судебном заседании от истца Ш поступило ходатайство, из которого следует, что истец отказывается от заявленных требований к ИП Д, и просит производство по делу прекратить, так как спор между сторонами разрешен.
Ответчик ИП Д, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ИП Д - О, действующий на основании доверенности, не возражает против прекращения дела по иску Ш
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что данное заявление не противоречит Закону, суд принимает данное заявление, поскольку оно не нарушает прав и интересов других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш к индивидуальному предпринимателю Д о взыскании заработной платы, материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова