Гражданское дело ---
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к В о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС № 5 по Амурской области предъявила иск к В о взыскании транспортного налога в сумме 300 рублей, мотивируя следующим.
В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ В является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По данным инспекции, в собственности В имеется имущество, являющееся объектом налогообложения - мотоцикл ИЖЮ3К, регистрационный номер --. Каких-либо данных, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в инспекцию представлено не было.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, инспекция вручила В требование от -- г ----- год о добровольной оплате суммы недоимки по транспортному налогу, однако, до настоящего времени налог не оплачен, в связи с чем МИ ФНС --- по Амурской области обратилась сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после того, как судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению В, инспекция обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № 5 по Амурской области - специалист 1 разряда юридического отдела М, действующая на основании доверенности от -- г, поддержала иск полностью и на тех же основаниях.
Ответчик В иск не признал, мотивируя тем, что с 1991 г он фактически он не владеет указанным транспортным средством с 1991 г, когда его угнали. Он обращался с заявлением об угоне в милицию в том же году, но когда налоговая инспекция стала присылать ему требования об уплате налога, он ходил в милицию, где ему сказали, что его заявления нет, а для того, чтобы снять мотоцикл с учета, необходимо его представить для осмотра.
Свидетель Г показал, что В он знает давно и живет в том же районе. Близко они не общались, из-за разницы в возрасте, но он знает, что у В был мотоцикл, который практически сразу у него угнали, и он им не пользуется до сих пор.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 358, п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Как следует из п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговые ставки, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 г. N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области"
налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, и для мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя мощностью от 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно, налоговая ставка равна 12 рублей за 1 л. с.
-- года в адрес налогоплательщика инспекция направила налоговое уведомление --- с расчетом транспортного налога за 2008 год.
-- года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование --- в срок до -- г уплатить недоимку по транспортному налогу.
Обстоятельства того, что В являлся в 2008 г собственником мотоцикла ИЖЮ3К, регистрационный номер --, мощностью 25 л.с., подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД при ОВД по ... и ...у. Соответственно, ставка транспортного налога составила 25, сумма налога за 2008 г 300 рублей.
В обоснование доводов о том, что он фактически не является владельцем объекта налогообложения, В документальных доказательств не представил, равно, как и в обоснование того, что он обращался в органы внутренних дел с заявлением об угоне транспортного средства, а также с заявлением о снятии мотоцикла с учета либо с жалобой на действия или бездействие сотрудников милиции, если ему незаконно отказывали в принятии заявлений или в снятии мотоцикла с учета.
Показаний свидетеля, по мнению суда, недостаточно для опровержения доводов налоговой инспекции.
К мировому судье Свободненского городского судебного участка --- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В рассматриваемой недоимки по транспортному налогу, инспекция обратилась -- г, то есть до истечения установленного ст.п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока исполнения требования об уплате налога.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к В о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 300 рублей подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств оплаты данной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с В, -- года рождения, уроженца ... области, проживающего в ... области по .... ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере 300 (триста) рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Быков В.А.
Мотивированное решение изготовлено -- г.
Председательствующий Быков В.А.