Гражданское дело ---
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
А к А о разделе совместно нажитого имущества,
а также по встречному иску
А к А о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
А предъявил иск к А, в котором просит суд разделить между ними совместно нажитое имущество, состоящее из дома стоимостью ... рублей и земельного участка площадью ... стоимостью ... рублей, расположенных в г. Свободном по ..., выделив ... долю этого имущества в его собственность, а ... доли этого имущества в собственность А Свои требования А мотивировал тем, что -- г между ними был зарегистрирован брак, во время которого ими совместно были приобретены указанные дом и земельный участок. От совместного брака они имеют сына Алексея, -- г рождения. Решением мирового судьи Свободненского городского судебного участка --- от -- г их брак был расторгнут и в настоящее время возник спор по поводу раздела указанного имущества.
А иск А не признала и предъявила встречный иск, в котором просит суд включить в раздел совместно нажитого имущества два автомобиля: марки ...-... г выпуска, двигатель ---, рама ---, ... ... от -- г, стоимостью ... рублей, и марки ... г выпуска, двигатель ... ---, кузов ... ---, регистрационный знак ..., ... от -- г, стоимостью ... рубля.
При этом А просит суд передать указанные автомобили А, поскольку она не имеет водительского удостоверения и не заинтересована в их использовании. Дом и земельный участок А просит выделить ей, поскольку в последнее время А в этом доме не живет, появляется редко и постоянно устраивает скандалы. При передаче дома и земельного участка в ее собственность она согласна выплатить А денежную компенсацию в сумме ... рублей ... копеек.
А и его представитель К, действующая на основании доверенности от -- г, встречный иск А не признали и просят суд отказать в удовлетворении ее требований о включении автомобилей в состав делимого имущества, поскольку для этих требований истек трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять со дня расторжения брака.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
А и А показали, что после расторжения брака они фактически проживали вместе, вели совместное хозяйство до ноября ... г. А показал, что до этого времени он даже не знал, что брак между ними расторгнут.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает необоснованными доводы представителя А, что срок исковой давности по требованиям А о разделе совместно нажитого имущества следует исчислять со дня, когда брак А и А был расторгнут судом.
Таким образом, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований А о включении указанных автомобилей в раздел совместно нажитого супругами имущества по мотивам пропуска ею срока исковой давности.
А не оспаривает, что автомобили марки ..., ... г выпуска, и марки ... г выпуска, были нажиты ими в период совместного брака. А не оспаривает того, что дом и земельный участок по ..., в ..., были нажиты ими в период совместного брака.
Суд принимает в отношении дома и земельного участка оценку, представленную А, поскольку А с ней согласилась, то есть ... рублей - стоимость дома, и ... рублей - стоимость земельного участка.
Суд принимает в отношении автомобилей оценку, представленную А, поскольку А не представил доказательств в опровержение этой оценки, то есть, стоимость автомобиля марки ... г выпуска - ... рублей, стоимость автомобиля марки ... г выпуска - ... рубля.
Поэтому, разделу в настоящем судебном разбирательстве подлежат дом и земельный участок по ..., в ..., а также автомобили марки ..., ... г выпуска, и марки ... г выпуска, и стоимость этого имущества составляет ... рублей.
Обсуждая требование о передаче спорных дома и земельного участка в собственность А полностью, суд учитывает, что дом предназначен для проживания в нем, при этом и А, и А приобрели право на проживание в нем на законных основаниях.
Неприязненные отношения бывших супругов и временное отсутствие одного из них не являются теми обстоятельствами, в силу которых хотя бы один из них мог бы быть лишен права на жилое помещение. А не представила достаточных доказательств тому, что А своим поведением создает невыносимые условия для совместного проживания в доме, имеет другое постоянное жилье, не заинтересован в использовании дома и земельного участка по ..., либо по другим основаниями может быть лишен права на пользование спорными домом и земельным участком.
Сторонами не оспаривается, что делимый дом с надворными постройками (гаражом и пр.) является единым объектом недвижимости, приобретенным в период совместного проживания. В деле не имеется доказательств тому, что этот объект может быть разделен в натуре без несоразмерного ущерба его функциональному использованию.
Таким образом, суд считает необходимым выделить А и А доли спорных жилого дома и земельного участка, поскольку использование по назначению земельного участка неразрывно связано с пользованием домом.
При определении долей А и А суд учитывает, что их совместный сын после расторжения брака и фактического прекращения их семейных отношений остается проживать с матерью, поэтому, суд, отступив от начала равенства долей супругов, определяет долю А в совместном нажитом имуществе, как ..., а долю А, соответственно, как ...
Таким образом, суд считает необходимым выделить в собственность А по ... доле жилого дома и земельного участка, расположенных в ... области по ..., а в собственность А выделить, соответственно по ... доли этого имущества.
При решении вопроса о том, кому передать автомобили, суд учитывает то, что А не имеет прав на управление автомобилем, не заинтересована в их использовании по назначению. Поэтому, по мнению суда, спорные автомобили следует выделить в собственность А
Таким образом, в собственность А передается имущество стоимостью ... рублей (... рублей (... доля дома) + ... рублей (... доля земельного участка) + ... рублей + ... рубля), что на ... рублей ... копейки превышает ... часть стоимости всего делимого имущества (... рублей : ... = ... рублей ... копеек).
Поэтому, с А в пользу А следует взыскать денежную компенсацию в размере ... рублей ... копейки, поскольку стоимость передаваемого в собственность А имущества превышает причитающуюся ему долю.
Следуя положениям статей 88 и 98 ГПК РФ, считает, что судебные расходы А и А подлежат возмещению сторонами, поскольку суд удовлетворил иск А, разделив дом и земельный участок в требуемых долях, и также суд удовлетворил требование А о включении в раздел имущества автомобилей.
Судебные расходы А на оплату госпошлины в сумме ... рублей подтверждены соответствующей квитанцией.
Судебные расходы А на оплату госпошлины в сумме ... рубль и оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме ... рублей подтверждены соответствующими квитанциями, расходы на проведение оценки автомобилей в размере ... рублей подтверждаются приложенными к отчетам об оценке договорами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск А к А о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск А к А о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, а именно:
- выделить в собственность А ... долю жилого дома, расположенного в г. Свободном Амурской области по ..., стоимостью ... (сто тридцать тысяч) рублей; ... долю земельного участка площадью ..., расположенного в г. Свободном Амурской области по ..., стоимостью ... (тридцать восемь тысяч) рублей; автомобиль марки ..., ... г выпуска, двигатель ---, рама ---, ПТС ... от -- г, стоимостью ... (сорок восемь тысяч восемьдесят семь) рублей; автомобиль марки ... г выпуска, двигатель ... ---, кузов ... ---, регистрационный знак ..., ПТС ... от -- г, стоимостью ... (...) рубля;
- выделить в собственность А ... доли жилого дома, расположенного в ... области по ..., стоимостью ... (двести шестьдесят) рублей; ... доли земельного участка площадью ..., расположенного в ... области по ..., стоимостью ... (семьдесят шесть тысяч) рублей;
- взыскать с А в пользу А ... (...) рублей ... копейки денежной компенсации.
Взыскать с А в пользу А ... (...) рублей судебных расходов.
Взыскать с А в пользу А ... (...) рубль судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Быков
Мотивированное решение изготовлено -- г.
Председательствующий В.А. Быков