...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,
при секретаре судебного заседания Ч,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «...» к Д о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Д о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере ... рублей. Свои требования истец мотивирует следующим.
Д с -- года, согласно приказа ---к принят на работу в ОАО «...», обособленное подразделение рудник «...», в должности водителя грузового автомобиля (топливозаправщика), с ним был заключен трудовой договор. -- года Д в 9 часов 00 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр, взял новый путевой лист и поехал на склад горюче-смазочных материалов прирельсовой базы для доставки дизельного топлива на рудник «...». После обеда Д произвел заправку теплогенераторов на ... --- и поехал в район ремонтно-механических мастерских.
-- примерно в 16 часов 00 минут находясь в районе карьера --- участка горных работ рудника «...» Д будучи в нетрезвом состоянии, нарушил скоростной режим, в результате чего не справился с управлением автомобилем .... ---... 28, и съехал с технологической автодороги, перескочив через бровку кювета, высота которого составляет ... метра. Автомобиль ... ---... 28, которым управлял Д повис на краю обрыва внешнего откоса дорожного полотна за которым находилась нагорная канава. Согласно акта, медицинского освидетельствования от -- года Д в момент совершения дорожно-траснпортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения водителем Д дорожно-траснпортного происшествия установлен ОГИБДД ОВД по городу Зеи и Зейскому району определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от -- года. Кроме того, в данном определении отражено, что водитель .... ---... 28 Д скрылся с места совершения дорожно-траснпортного происшествия. После -- водитель Дна работе не появлялся. В соответствии со статьей ... ОАО «...» как работодатель обязано провести проверку в целях установления размера причиненного материального ущерба работником. В связи с чем, ОАО «...», согласно договора на оказание услуг оценки от -- года провело оценочную экспертизу автомобиля ... гос. ---... 28, которым управлял Д, исходя из отчета независимого оценщика Т --- материальный ущерб, причиненный Д ОАО «...» составил ... рублей ... копеек. За проведение оценочной экспертизы предприятие заплатило, согласно договора от -- года заключенного с ИП Т ... рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ОАО «...» материального ущерба составила ... рублей ... копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Д указанную сумму материального ущерба.
В судебном заседании представитель истца ОАО «...» Г, действующий на основании доверенности ---... от -- года, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Д в судебное заседание не явился, по последнему месту жительства судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось в связи с невозможностью вручения, так как адресат не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Таким образом, представителем ответчика Д судом назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат К, действующая на основании ордера --- от -- года суду пояснила, что законных оснований на признание иска у неё нет, так как она не имеет доверенности от ответчика на представление его интересов в суде. Однако, ознакомившись с материалами дела, она считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сведениями о том, что Д возместил ущерб предприятию она не располагает.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
По смыслу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает в случае причинения ею ущерба другой стороне в результате её виновного противоправного поведения. При этом основаниями привлечения работника к материальной ответственности являются противоправность действия (бездействия) работника, наличие прямого действительного ущерба, причинная связь между действиями (бездействиями) работника и причиненным вредом, вина работника (в виде умысла или неосторожности).
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния этого имущества, а также необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с пунктом 4 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического, опьянения.
В судебном заседании установлено, что -- примерно в 16 часов 00 минут находясь в районе карьера --- участка горных работ рудника «...» Д будучи в нетрезвом состоянии, нарушил скоростной режим, в результате чего не справился с управлением автомобилем ... гос. ---... 28, и съехал с технологической автодороги, перескочив через бровку кювета, высота которого составляет ... метра. Автомобиль ... гос. ---... 28, которым управлял Д повис на краю обрыва внешнего откоса дорожного полотна, за которым находилась нагорная канава.
По данному факту определением начальника ОГИБДД ОВД по ... и ...у от -- года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Д по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также нарушения п. 10.1 ПДД РФ.
-- года И.О.начальника ОГИБДД ОВД по ... и ...у было вынесено постановление об окончании административного расследования и прекращении производства по делу об административно правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку решение по данному происшествию не удалось принять в установленный срок в виду того, что по месту регистрации в г. Свободном Амурской области Д не проживает, место нахождения его не известно.
Из изученных в судебном заседании административных материалов судом также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Д
Согласно акта об отказе предоставления письменного объяснения от -- года Д отказался от дачи объяснений, мотивируя, что его все равно уволят.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от -- года Д на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно отчета об оценке --- от -- года Независимого оценщика ИП Т рыночная стоимость работ, услуг, материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства ... АО составляет ... рублей.
За проведение оценочной экспертизы предприятие заплатило, согласно договора от -- года заключенного с ИП Т ... рублей.
Таким образом, общая сумма причиненного ОАО «...» материального ущерба составила ... рублей ... копеек.
Как усматривается из материалов дела, согласно приказу о приеме на работу ОАО «...» работает с -- года и по настоящее время водителем грузового автомобиля (топливозаправщик) 5 разряда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными, обоснованными и судом установлено, что виновными действиями Д истцу причинен материальный ущерб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «...» к Д о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Д, -- года рождения, уроженца ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... акционерного общества «...» в счет возмещения материального ущерба ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено -- года.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.... ...я