Гражданское дело --- г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
А к Ф о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
А предъявила иск к Ф в котором просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба ... рублей ... копейки, ... рублей морального вреда, ... рубля судебных расходов, а всего ... рублей ... копейки.
В судебном заседании А требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с ... г по ... г она состояла в фактических брачных с Ф, и он -- г уговорил ее взять на свое имя кредит для покупки бытовой техники. Он обещал, что в течение месяца погасит этот кредит. Она взяла кредит в ... в магазине «...» была куплена бытовая техника, а именно: .... -- г Ф в ссоре между ними разбил телевизор. Она обращалась в милицию по факту уничтожения имущества, где Ф дал объяснения, что будет выплачивать этот кредит, поэтому ей было отказано в возбуждении уголовного дела, и было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время Ф кредит не выплачивает, бытовую технику и посуду отказывается продавать для погашения кредита, вся бытовая техника находится у него дома, он ей и пользуется. Общая сумма материального ущерба составила ... рублей ... копейки. Помимо материального ущерба ей причинен моральный вред в сумме ... рублей, который она просит взыскать с ответчика.
Ответчик Ф в судебном заседании признал иск в части возмещения материального ущерба в сумме ... рублей ... копейки, в части морального вреда требования не признал.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между А и ...», -- г заключен кредит № ... на сумму ... рублей
Также установлено и подтверждается ответчиком Ф, что указанный кредит А оформила для покупки бытовой техники, которая в настоящее время находится в его владении. Также ответчик подтвердил и тот факт, что денежными средствами от кредита воспользовался он для покупки бытовой техники, поэтому обещал А, что обязательства по кредиту в части его оплаты берет на себя.
Данный факт подтверждается, в том числе признанием иска Ф, которое выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает целесообразным, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, удовлетворить требования А к Ф в части взыскания ущерба на сумму ... рублей ... копейки.
Обсуждая требования истицы А о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании А требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что ей были причинены нравственные страдания действиями ответчика, выразившимися в том, что не выполняет обещание уплачивать кредит, который она оформила на себя по обоюдному согласию.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании вышеизложенного суд считает требование истицы А о компенсации морального вреда необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку как пояснила истица, кредит она оформила добровольно, по обоюдному согласию между ней и ответчиком, следовательно, она знала о существующем риске, понимала, что юридически именно она принимает на себя обязательства по возврату кредита.
Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится госпошлина.
По настоящему иску А понесла расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от -- г, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Ф в пользу А ... (...) рублей ... копейки, а также ... (...) рубля в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Быков
Мотивированное решение изготовлено -- г.
Председательствующий В.А. Быков