2--
РЕШЕНИЕ
-- года ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Г,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС --- по ... к Г о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС --- по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Г о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 955 рублей 50 копеек.
Свои требования налоговый орган мотивировал следующим.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик Г является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС --- по ... вручила ответчику требование от -- года ----- год об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц. Сумма задолженности составила 955,50 рублей.
Поскольку требование об уплате недоимки добровольно не исполнено ответчиком инспекция обратилась с указанными требованиями в суд.
В судебном заседании представитель инспекции М, действующая на основании доверенности --- от -- года, исковые требования поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения материалов дела согласно выписки из лицевого счета на транспортный налог ответчиком сумма налога не уплачена.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно им не уплачен налог. По его мнению, он должен быть освобожден от уплаты налога. В феврале 2010 года он снял с учета данный автомобиль.
Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, проанализировав нормы права, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 69 и 70 НК РФ закрепляют порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.
В статье 72 кодекса указаны следующие способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пеня, приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ст. 75 НК РФ)
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из материалов дела установлено, что ответчик имеет зарегистрированное в РЭО ОГИБДД по ... и ...у транспортное средство: ВАЗ 2108, государственный номер С -- 28.
По данным налогового органа и ГИБДД в 2009 году ответчик имел два транспортных средства ВАЗ 2108 и ВАЗ 21013.
Согласно статьи 3 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от уплаты налога освобождаются пенсионеры, получающие трудовую пенсию по старости, инвалиды 1 и 2 группы за одно транспортное средство, таким образом суд не принимает довод ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога.
-- года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление --- с расчетом транспортного налога за 2008 год.
-- года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа --- от -- года, из которого следует, что Г предложено в срок до -- года уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 955,50 рублей, пени в сумме 18,85 рублей.
Как следует из материалов дело недоимка по налогу до настоящего времени ответчиком не уплачена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС --- по ... к Г о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год в сумме 955,50 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Г взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Г, -- года рождения, уроженца дер. П ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... инспекции ФНС --- по ... недоимку по транспортному налогу в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Г, -- года рождения, уроженца дер. П ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Транспортный налог в сумме 955 рублей 50 копеек перечислять на следующие реквизиты: счет --- в БИК: -- ГРКЦ ГУ Банка России по ... .... ИНН -- Управление Федерального казначейства по ... (Межрайонная ИФНС России --- по ...). Код бюджетной классификации --, код ОКАТО --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская