ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала к Ш о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала предъявило иск к Ш, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 126022 рубля 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 рублей 44 копейки. Свои требования истец мотивирует следующим.
-- г от Ш в Амурский филиал ОАО АКБ «--» поступило заявление на получение кредита, и в порядке акцепта банком был выдан кредит ответчику в сумме 80000 рублей под 36 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- г, однако, с -- г возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на -- г задолженность Ш по кредитному договору составила 126022 рубля 31 копейка, в том числе: 73261 рубль 69 копеек задолженности по основному долгу, 41285 рублей 83 копейки задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам, 11474 рубля 79 копеек задолженности по неустойке.
Представитель истца Г, действующий на основании доверенности от -- г, поддержал исковые требования полностью и на тех же основаниях.
Ответчик Ш в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причин своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Ш от -- г в Амурский филиал ОАО АКБ «--» о предоставлении кредита, условия предоставления этого кредита, банковский тарифный план кредита, подписанные Ш В этих документах содержатся условия кредитного договора, на которые ссылается истец, в том числе, о том, что при просрочке уплаты кредитором сумм согласно графику гашения кредита, начисляется неустойка 0,5% за каждый день просрочки.
Изученными судом документами в совокупности с банковской историей проводок по счету, где отражается движение денежных средств по спорному кредитному договору, подтверждается обоснованность требований ОАО АКБ «--», о взыскании с Ш задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки в случае нарушения условий кредитного договора.
Суд изучил представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту Ш, процентов по кредиту, и находит их правильными, поэтому, принимает их.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, и учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств Ш, срок и размер просрочки им платежей, обстоятельства того, что просрочка Ш платежей по кредиту не повлекла ощутимых для банка последствий, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1000 рублей.
При таком положении, взысканию с Ш в пользу ОАО «--» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере 73261 рубль 69 копеек, проценты в размере 41285 рублей 83 копейки, неустойка в размере 1000 рублей, всего 115547 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО АКБ «--» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3720 рублей 44 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением --- от -- г, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично - 91,7 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3411 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Ш в пользу ОАО АКБ «--» в лице Амурского филиала 115547 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 52 копейки задолженности по кредитному договору, а также 3411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить Ш копию решения, разъяснив, что неявившийся ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья В.А. Быков