ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г ...
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «--» в лице дополнительного офиса --- в г. Свободном к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «--» в лице дополнительного офиса --- в ... (далее ОАО --) предъявило иск к М, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 101256 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3225 рублей. Свои требования истец мотивирует следующим.
-- г между ОАО -- и М был заключен кредитный договор ---, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 78465 рублей под 12% годовых на срок до -- г. С марта 2008 г заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно, начислена неустойка за несвоевременную уплату.
Задолженность заемщика по договору кредитования составляет 101256 рублей 16 копеек, из них: 42247 рублей 13 копеек - остаток основного долга; 30192 рубля 28 копеек - просроченный основной долг; 18816 рублей 75 копеек - начисленные проценты; 558335 рублей 35 копеек - неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пользуясь п. 4.2.5 кредитного договора истец уменьшил требование о взыскании неустойки (штрафа) до 10000 рублей.
Представитель истца В, действующая на основании доверенности от -- г, поддержала исковые требования полностью и на тех же основаниях.
Ответчик М иск признала полностью, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, и показала, что размер требуемой неустойки явно завышен.
В соответствии с соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, за исключением требования о взыскании неустойки, поскольку исковые требования в этой части иска подтверждены документально, это не противоречит закону и признание М иска в этой части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал согласно имеющихся материалов представленные истцом расчеты неустойки, и находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств М, срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение заемщиком договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 1000 рублей.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО -- понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3225 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением --- от -- г, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично - 91,1 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2937 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с М в пользу ОАО «--» в лице дополнительного офиса --- в г. Свободном задолженность по кредитному договору в сумме 92256 (девяносто две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2937 (две тысячи девяносто тридцать семь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Быков