Гражданское дело ---
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,
при секретаре судебного заседания Чернова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Коноплевой Елены Владимировны к МУП «Городская энергосбытовая компания» о взыскании невыплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Коноплева Е.В. обратилась в суд с исковым заявление к МУП «Городская энергосбытовая компания» о взыскании невыплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с 2006 года работала в МУП «Городская энергосбытовая компания». -- года она родила ребенка и ушла в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Необходимые документы для начисления пособия были ею предоставлены в бухгалтерию предприятия. До января 2010 года она получала регулярно пособие, в дальнейшем выплаты прекратились. Она обратилась на предприятие за разъяснениями и узнала, что в отношении МУП «Городская энергосбытовая компания» открыта процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий. Ей начислялось пособие по уходу за ребенком ежемесячно в размере 6474 рублей 62 копейки, расчетные листки указанной суммы ей не предоставлялись. В настоящее время сумма задолженности по расчетам истца составляет 32373 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец в праве требовать с работодателя компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и пособий. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсационных выплат и других выплат, причитающихся работнику, он обязан выплатить их с уплатой процентов. Размер этого «штрафа» определяется 1/300 ставки рефинансирования от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Исходя из этого, сумма компенсации составляет 824 рубля 54 копейки.
Ответчик своими незаконными действиями причинил Коноплевой Е.В. глубокие нравственные страдания. Она постоянно переживала о том, что у неё нет денег, просила деньги в долг у родственников и знакомых, ей было неизвестно, когда выплатят пособие на ребенка, исходя из этого у неё пропадала уверенность в завтрашнем дне. Она не могла приобрести необходимые вещи на своего ребенка, была вынуждена отказывать себе и ребенку практически во всем. В связи с тем, что её муж получает небольшую заработную плату, семья крайне нуждалась в денежных средствах. У ребенка регулярно в виде того, что она не могла приобрести необходимые мази и присыпки, подгузники и новую одежду появлялись покраснения в области паха, бедер и голени. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного пособия в размере 32373 рублей 10 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия в сумме 824 рублей 54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Ранее истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому Коноплева Е.В. просит взыскать с ответчика задолженность невыплаченного пособия в размере 15206 рублей 06 копеек, в остальной части исковые требования просит оставить без изменения.
Ответчик МУП «Городская энергосбытовая компания» о дате и времени судебного заседание извещено надлежащим образом, своего представителя не направил в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется справка МУП «Городская энергосбытовая компания» о задолженности от -- года, согласно которой задолженность по выплате пособия Коноплевой Е.В. по уходу за ребенком до 1,5 лет составила 15206 рублей 06 копеек.
Таким образом, ответчик не отрицает наличие перед Коноплевой Е.В. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 15206 рублей 06 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом не зависимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В материала дела имеется копия решения Арбитражного суда Амурской области от -- года дело -----, из которой следует, что МУП «Городская энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком до -- года. Также из указанного решения следует, что -- года в газете «Коммерсантъ» --- (4214) опубликовано объявление о введении в отношении МУП «Городская энергосбытовая компания» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
Обсуждая требования истца о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, поскольку с января 2010 года в отношении МУП «Городская энергосбытовая компания» открыто конкурсное производство, следовательно, предприятие было признано неплатежеспособным и не могло нести ответственность за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608 рублей 24 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания», расположенного ..., ... ..., каб. --, ИНН --, ОГРН -- в пользу Коноплевой Елены Владимировны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 15206 (пятнадцать тысяч двести шесть) рублей 06 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская