Гражданское дело №--
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Щерба Александра Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Щерба А.В. обратился в суд с исковым заявление к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что -- года устроился на работу в ООО «...» на должность охранника. -- года уволился по собственному желанию. Заработная плата за ноябрь и ... ... года а также за ... и ... ... года не была ему выплачена. На его просьбу выдать справку о задолженности в ООО «...» ему отказали. Неоднократно обращался в бухгалтерию ООО «...» за заработной платой, но ему отказывали, так как не было денег.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «...» о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется справка ООО «...» о задолженности --- от -- года, согласно которой Щерба А.В. предоставлял услуги охранника по гражданско-правовому договору и задолженность по заработной плате составляет за ноябрь ... рублей, за ... рубля, за ... рублей, за февраль ... рубля, общая сумма составляет ... рублей.
Таким образом, ответчик не отрицает наличие перед Щерба А.В. задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании задолженности по заработной плате правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного г. Свободный, Амурской области ..., ... в пользу Щерба Александра Вячеславовича задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская