Гражданское дело №--
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Антипина Олега Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Антипин О.Г. обратился в суд с исковым заявление к ООО «Легион» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что с -- года по -- года работал в ООО «Легион» охранником. -- года уволился по собственному желанию, но до настоящего времени ему не выплатили заработную плату за январь и февраль 2010 года. Он неоднократно обращался в бухгалтерию ООО «Легион», но ему говорили, что денег нет.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Легион» о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется справка ООО «Легион» о задолженности --- от -- года, согласно которой Антипин О.Г. предоставлял услуги водителя ГБР по гражданско-правовому договору и задолженность по заработной плате составляет за январь 20-- рублей, за февраль 20-- рублей, общая сумма составляет 13091 рублей.
Таким образом, ответчик не отрицает наличие перед Антипиным О.Г. задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании задолженности по заработной плате правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 523 рублей 64 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион», расположенного ..., ... ..., ИНН --, КПП -- в пользу Антипина Олега Геннадьевича задолженность по заработной плате в размере 13091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 532 (пятьсот тридцать два) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская