гражданское дело --- г
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к Майорову Сергею Евгеньевичу о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИ ФНС №3 по Сахалинской области предъявила иск к Майорову С.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 г в сумме 146 рублей 59 копеек и пени в сумме 87 рублей 57 копеек, а всего 234 рубля 16 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ и Закона РФ от -- г. N 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» Майоров С.Е. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По данным истца, в собственности Майорова С.Е. имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Каких-либо данных, указывающих на то, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в инспекцию представлено не было.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, истец вручил Майорову С.Е. требование г --- от -- за 2009 г о добровольной оплате суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, которая была начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Однако до настоящего времени налог и пеня не оплачены, в связи, с чем МИ ФНС № 3 по Сахалинской области обратилась в суд с данным иском.
Представитель истца МИ ФНС № 3 по Сахалинской области в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Майоров С.Е. судом надлежаще и своевременно извещался о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительной причине не явки, суд не уведомил, также не уведомил суд о согласии рассмотрения дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Майорова С.Е. в порядке заочного производства.
Изучив мнение истца, материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 69 и 70 НК РФ закреплен порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора. В статье 72 НК РФ пеня указана, как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ под объектом налогообложения понимается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения является, в том числе квартира.
Как следует их ч. 1 ст. 3 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
В судебном заседании установлено, что Майоров С.Е. является собственником квартиры --- в доме --- по ... в ..., ..., в соответствии с установленными ставками, сумма налога на указанное имущество за 12 месяцев 2009 г составила 146 рублей 59 копеек.
-- г в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление --- с расчетом налога на имущество физических лиц за 2009 г.
-- г в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ---, из которого следует, что Майорову С.Е. предложено в срок до -- г уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пеню.
Согласно представленным сведениям Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Сахалинской области к исковому заявлению Майоровым С.Е. в срок до -- г неуплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 г в сумме 146 рублей 59 копеек и пени 87 рублей 57 копеек, а всего 234 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Сахалинской области к Майорову С.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г в сумме 146 рублей 59 копеек и пени 87 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Майорова Сергея Евгеньевича, -- г рождения, уроженца г. Свободного, Амурской области, состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 59 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 57 копеек.
Взыскать с Майорова Сергея Евгеньевича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить Майорову С.Е. копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.
Председательствующий В.А. Быков