Решение по гражданскому делу



№ 2-1365/2010Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «...» в лице Амурского филиала к Зуеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «...» в лице Амурского филиала предъявило иск к Зуеву А.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- г от Зуева А.Н. в Амурский филиал ОАО АКБ «...» поступило заявление на получение кредита, и в порядке акцепта банком был выдан кредит ответчику в сумме ... рубля под ... % годовых на срок ... месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- г, однако, с -- г возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

-- г между ОАО АКБ «...» в лице Амурского филиала и Зуевым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был установлено новый график гашения кредита до -- г, сохранена процентная ставка ... % годовых. Однако, с -- г возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

-- г между ОАО АКБ «...» в лице Амурского филиала и Зуевым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был установлено новый график гашения кредита до -- г, сохранена процентная ставка ... % годовых. Однако, с -- г возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на -- г задолженность Зуева А.Н. по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей ... копейка задолженности по основному долгу, ... рублей ... копейки неуплаченных процентов, ... рублей ... копейки неустойки.

Представитель ОАО АКБ «...» на рассмотрение дела не явился, материалы дела позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зуев А.Н иск признал в части представленных истцом расчетов и показал, что размер требуемой банком неустойки несоразмерен последствиям нарушения им обязательств по договору, поэтому неустойку следует уменьшить.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -- г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от -- г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Зуева А.Н. в Амурский филиал ОАО АКБ «...» на получение кредита, дополнительные соглашения к кредитному договору, Типовые условия предоставления кредита в Амурском филиале ОАО АКБ «...», на которые имеется ссылка в заявлении Зуева А.Н.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Зуев А.Н. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО АКБ «...», в случае нарушения Зеуевым А.Н. условий договора требовать взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Зуева А.Н. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Зуева А.Н., срок просрочки им платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Зуевым А.Н. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до ... рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «...» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, причитающиеся проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО АКБ «...» понесло расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением --- от -- г, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично - ... % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Зуева Андрея Николаевича в пользу ОАО АКБ «...» в лице Амурского филиала ... (...) рублей ... копеек задолженности по кредитному договору, а также ... (...) рубля ... копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Быков