гражданское дело --- год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре Гончар О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Званбая Бочия Ванчковичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области обратилась в суд с иском к Званбая Б.В. о взыскании транспортного налога в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.
Данное требование представитель истца Малько Н.В., действующая на основании доверенности от -- года № ..., мотивирует следующим.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик Званбая Б.В. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области вручила ответчику требование от -- года № ... год о добровольной оплате суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, которая начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма задолженности составила ... рублей, пеня начислена за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей. Поскольку требование об уплате недоимки и пени добровольно не исполнено ответчиком инспекция обратилась с указанными требованиями в суд и просит взыскать с ответчика налог и пеню в общей сумме ... рублей.
Ответчик Званбая Б.В. в судебное заседание не явился. Назначенный определением суда от -- года представитель ответчика адвокат Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Амурской области Нечитайло Л.А., предъявившая удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года, исковые требования не признала, суду пояснила, что из материалов данного гражданского дела следует, что Званбая Б.В. имеет в собственности автомобиль, и налог ... год им не уплачен. По каким причинам он не уплачен и какова позиция его доверителя по данному делу ему не известно. В случае если данный иск будет удовлетворен, у Званбая Б.В. имеется возможность обращения в суд с заявлением о его пересмотре, если откроются какие-либо обстоятельства, существенные для дела.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск наземных транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется путем их регистрации в уполномоченных органах и выдачи соответствующих документов.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства, вне зависимости от того, используется ли оно или нет.
Согласно материалам дела, Званбая Б.В., ... году имел зарегистрированные в РЭО ОГИБДД по г. Свободному и Свободненскому району транспортные средства:
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, с -- года по настоящее время.
-- года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ... с расчетом транспортного налога ... год.
-- года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ---, из которого следует, что Званбая Б.В. предложено в срок до -- года уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей. Как следует из материалов дело недоимка по налогу до настоящего времени ответчиком не уплачены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Званбая Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Обсуждая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета пени по транспортному налогу, хотя транспортный налог не уплачен до настоящего времени, налоговая инспекция просит взыскать пеню по состоянию на -- года. Однако при этом датой начала недоимки указывает -- года.
Суд считает такой расчет неверным. Так, как установлено выше, срок уплаты транспортного налога за ... года, установленный Законом Амурской области от -- года, -- года. Следовательно, пеня подлежит исчислению со следующего за данной датой дня - с -- года. Расчет пени с -- года по -- года истцом никак не обоснован.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты транспортного налога за период с -- года по -- года (в рамках заявленных исковых требований) в размере ... рублей ... копеек (... дня просрочки х размер недоимки по транспортному налогу ... рублей ... копеек х ... ставки рефинансирования ...%), в период с -- года по -- года (в рамках заявленных исковых требований) в размере ... рублей ... копеек (... день просрочки х размер недоимки по транспортному налогу ... рублей ... копеек х ... ставки рефинансирования ...%), итого в размере ... рублей ... копеек.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Званбая Б.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Званбая Бочия Ванчковичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.
Взыскать со Званбая Бочия Ванчковича, -- года рождения, уроженца г. Свободного, Амурской области, проживающего по адресу: г. Свободный, Амурской области ..., ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере ... (...) рублей ... копеек, пени по транспортному налогу в размере ... (...) рубля ... копеек, всего ... (...) рубля ... копеек.
Взыскать со Званбая Бочия Ванчковича, -- года рождения, уроженца г. Свободного, Амурской области, проживающего по адресу: г. Свободный, Амурской области ..., ..., в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда С.И. Крошка