гражданское дело --- год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре Гончар О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Званбая Ревази Ивановича о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области обратилась в суд с иском к Званбая Р.И. о взыскании транспортного налога в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.
Данное требование представитель истца Малько Н.В., действующая на основании доверенности от -- года № ..., мотивирует следующим.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик Званбая Р.И. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области вручила ответчику требование от -- года № ... год о добровольной оплате суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, которая начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма задолженности составила ... рублей, пеня начислена за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей. Поскольку требование об уплате недоимки и пени добровольно не исполнено ответчиком инспекция обратилась с указанными требованиями в суд и просит взыскать с ответчика налог и пеню в общей сумме ... рублей.
Ответчик Званбая Р.И. в судебное заседание не явился. Назначенный определением суда от -- года представитель ответчика адвокат Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Амурской области Нечитайло Л.А., предъявившая удостоверение --- от -- года и ордер --- от -- года, исковые требования не признала, суду пояснила, что из материалов данного гражданского дела следует, что Званбая Р.И. имеет в собственности автомобиль, и налог ... год им не уплачен. По каким причинам он не уплачен и какова позиция его доверителя по данному делу ему не известно. В случае если данный иск будет удовлетворен, у Званбая Р.И. имеется возможность обращения в суд с заявлением о его пересмотре, если откроются какие-либо обстоятельства, существенные для дела.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск наземных транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется путем их регистрации в уполномоченных органах и выдачи соответствующих документов.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства, вне зависимости от того, используется ли оно или нет.
Согласно материалам дела, Званбая Р.И., в ... году имел зарегистрированные в РЭО ОГИБДД по г. Свободному и Свободненскому району транспортные средства:
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, с -- года по -- года настоящее время.
-- года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ... с расчетом транспортного налога за ... год.
-- года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ---, из которого следует, что Званбая Р.И. предложено в срок до -- года уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей. Как следует из материалов дело недоимка по налогу до настоящего времени ответчиком не уплачены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Званбая Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Обсуждая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета пени по транспортному налогу, хотя транспортный налог не уплачен до настоящего времени, налоговая инспекция просит взыскать пеню по состоянию на -- года. Однако при этом датой начала недоимки указывает -- года.
Суд считает такой расчет неверным. Так, как установлено выше, срок уплаты транспортного налога за ... года, установленный Законом Амурской области от -- года, -- года. Следовательно, пеня подлежит исчислению со следующего за данной датой дня - с -- года. Расчет пени с -- года по -- года истцом никак не обоснован.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты транспортного налога за период с -- года по -- года (в рамках заявленных исковых требований) в размере ... рублей ... копеек (... дня просрочки х размер недоимки по транспортному налогу ... рублей ... копеек х ... ставки рефинансирования ...%), в период с -- года по -- года (в рамках заявленных исковых требований) в размере ... рублей ... копеек (... день просрочки х размер недоимки по транспортному налогу ... рублей ... копеек х ... ставки рефинансирования ...%), итого в размере ... рублей ... копеек.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Званбая Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Званбая Ревази Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.
Взыскать со Званбая Ревази Ивановича, -- года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Свободный, Амурской области ..., ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере ... (...) рублей ... копеек, пени по транспортному налогу в размере ... (...) рублей ... копейки, всего ... (...) рубля ... копейки.
Взыскать со Званбая Ревази Ивановича, -- года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Свободный, Амурской области ..., ..., в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда С.И. Крошка