Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-49/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быкова В.А.,

при секретаре Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «... «...» к Чаплыгину Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» предъявило иск к Чаплыгину И.О., в котором просит суд взыскать с ответчика ... рублей долга по договору займа, ... рубля ... копеек процентов за пользование займом и ... рублей ... копейки пени, а также ... рубля ... копеек судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует следующим.

-- г между Чаплыгиным И.О. и ООО «...» был заключен договор займа, по которому Чаплыгин И.О. занял ... рублей од ...% годовых, что также подтверждается расходным кассовым ордером от -- г. Согласно заключенному договору Чаплыгин И.О. обязался возвращать сумму займа и проценты ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца согласно прилагаемому к договору графику, окончательный срок расчета -- г. Однако, заемщик сумму займа и проценты на нее не выплачивал, от объяснений уклоняется.

-- г между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки права требования исполнения Чаплыгиным О.И. обязательств по договору займа от -- г.

-- г Чаплыгину И.О. было направлено требование о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа с процентами, а также пени, однако, до настоящего времени ответа от заемщика не получено.

Представитель истца В действующий на основании доверенности от -- г, иск поддержал полностью и показал, что заключение договора займа подтверждается также собственноручными заявлениями Чаплыгина И.О. о предоставлении ему этого займа для решения жилищных проблем, и об обязательстве возвратить занятую сумму.

Чаплыгин И.О. иск не признал и показал, что в действительности он не получал указанную в договоре сумму займа. С ... г он работал торговым представителем в ООО «...» и согласно своих функций развозил товар по торговым точкам. Официально он не должен был сдавать выручку в кассу ООО «...» ...», но в действительности он работал с «черным налом», и в начале ... г у него из автомобиля украли значительную сумму, которую он должен был сдать в кассу. Он пытался договориться с руководством ООО «...», какую-то сумму у него высчитывали из зарплаты, и он оставался должен, но не ... рублей.

Договор займа с приложенным к нему графиком, расходный кассовый ордер о получении им в кассе ООО «...» Благовещенск» суммы займа, а также заявления о предоставлении ему займа и об обязательстве его вернуть подписаны действительно им, но он подписал эти документы под давлением руководства ООО «...» ...». Кто именно оказывал не него давление, он показать не может, но ему неоднократно звонили, говорили, что он должен торговому дому деньги, а -- г в кабинете руководителя его заставили подписать эти документы под угрозой расправы. По поводу нарушения его прав он никуда не обращался.

Свидетель М показала, что работает кассиром ООО...», а ранее работала кассиром ООО «...». В ... г она по устному указанию главного бухгалтера выдавала Чаплыгину И.О. ... рублей. При заключении договора займа она не присутствовала. Когда Чаплыгин И.О. работал торговым представителем, то в его функции входило развозить товар по торговым точкам, а выручку от реализации товара сдавали те, кто его реализовывал.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью первой ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части второй ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Изучив представленный истцом договор займа от -- г, заключенный между Чаплыгиным И.О. и ООО «...», по которому Чаплыгин И.О. занял ... рублей под ...% годовых, приложенный к нему график, а также расходный кассовый ордер от -- г о получении Чаплыгиным И.О. суммы займа, подписание которых Чаплыгиным И.О. не оспаривается, суд считает доказанным, что сторонами было соблюдено условие о письменной форме сделки.

Таким образом, указанный договор займа может быть оспорен Чаплыгиным И.О. по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время этот заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Чаплыгин И.О. не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что указанный договор займа был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы, равно как в подтверждение обстоятельств того, что договор был заключен им по стечению тяжелых обстоятельств.

Таким образом, доводы Чаплыгина И.О. о безденежности рассматриваемого договора займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В свою очередь, доводы представителя истца о том, что письменная форма договора займа соблюдена и денежные средства были переданы ответчику, подтверждены истцом документально в совокупности с показаниями свидетеля.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Чаплыгин И.О. выполнил принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии с пунктом 5.3. рассматриваемого договора займа Чаплыгин И.О. в случае нарушений обязательств по возврату суммы займа и процентов обязан уплатить займодавцу пеню в размере двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из договора уступки права требования от -- г, ООО «...» передает ООО «...» все права кредитора к должнику Чаплыгину И.О., возникшие на основании договора займа от -- г. Изучив указанный договор, суд находит, что он соответствует правилам § 1 главы 24 ГК РФ.

Изучив представленный истцом расчет исковых требований, суд считает его правильным.

При таком положении исковые требования ООО «...» к Чаплыгину И.О. являются законными и обоснованными, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы «...» на оплату госпошлины в сумме ... рубля ... копеек подтверждены платежным поручением № ... от -- г и подлежат возмещению со стороны ответчика в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «...» к Чаплыгину Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Чаплыгина Игоря Олеговича в пользу ООО «...» ... (...) рублей долга по договору займа, процентов и пени, а также ... (...) рубля судебных расходов.

Председательствующий Быков В.А.