2...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Хотееву Евгению Сергеевичу о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области обратилась в суд с иском к Хотееву Е.С. о взыскании транспортного налога в сумме ... рублей ... копеек и пени начисленной за несвоевременную плату указанного налога ... рубль ... копеек.
Свое требование мотивируют тем, что в соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, ответчик Хотев Е.С. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области вручила ответчику требование от -- года № ... год о добровольной оплате суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, которая начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма задолженности составила ... рублей ... копеек, в том числе транспортный налог ... рублей, пеня, начисленная за несвоевременную уплату налога в размере ... рубль ... копеек.
Поскольку требование об уплате недоимки и пени добровольно не исполнено ответчиком, инспекция обратилась с указанными требованиями в суд.
В судебном заседании представитель инспекции Малько Н.В., действующая на основании доверенности № ... от -- года, заседании уточнила исковые требования по взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу за ... год, в связи с перерасчетом, сумма недоимки составила ... рублей, сумма пени составила ... рублей ... копейки.
Ответчику по последнему месту жительства судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое ответчиком получено не было. В адрес суда возвращены почтовые уведомления, с отметкой о вручении уведомлений суда отцу ответчика. В связи с тем, что место жительства ответчика в ... не известно, судом ответчику Хотееву Е.С. назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Лысак Н.Д., действующая на основании ордера --- от -- года суду пояснила, что законных оснований на признание иска у неё нет, так как она не имеет доверенности от Хотеева Е.С. на представление его интересов в суде. Однако, ознакомившись с материалами дела, она считает законными требования истца о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ... год в размере ... рубля ... копейки.
Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, проанализировав нормы права, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьи 69 и 70 НК РФ закрепляют порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.
В статье 72 кодекса указаны следующие способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пеня, приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из материалов дела установлено, что ответчик имеет зарегистрированные в РЭО ОГИБДД по г. Свободному и Свободненскому району транспортные средства:
- ... г/н ... года выпуска, поставлен на учет -- года,
- ..., ... года выпуска, поставлен на учет -- года, снят с учета -- года;
- ..., ... года выпуска, поставлен на учет -- года, снят с учета -- года.
-- года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ... с расчетом транспортного налога за ... год.
-- года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ... по состоянию на -- года, из которого следует, что Хотееву Е.С. предложено в срок до -- года уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек и пени начисленной за несвоевременную плату указанного налога ... рубль ... копеек.
Как следует из материалов дела недоимка по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Хотееву Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ... год в сумме ... рубля ... копейки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Хотеева Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хотеева Евгения Сергеевича, -- года рождения, уроженца г. Свободного Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Свободный, Амурской области, ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере ... (... ...) рубля, пени по транспортному налогу в размере ... (...) рублей ... копейки, всего ... (...) рубля ... копейки.
Транспортный налог в сумме ... рубля перечислять на следующие реквизиты: счет № 40101810000000010003 в БИК: 041012001 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск. ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области). Код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО 10430000000.
Пеню, начисленную за несвоевременную уплату указанного налога в размере ... рублей ... копейки перечислять на следующие реквизиты: счет № 40101810000000010003 в БИК: 041012001 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск. ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области). Код бюджетной классификации 18210604012022000110, код ОКАТО 10430000000.
Взыскать с Хотеева Евгения Сергеевича, -- года рождения, уроженца г. Свободного Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Свободный, Амурской области, ..., в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского городского суда И.Р. Косицына-Камалова