гражданское дело 2-1441/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д.,при секретаре судебного заседания Жигайловой Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к Ефимовой Галине Ивановне
о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области обратилась в суд с иском к Ефимовой Галине Ивановне о взыскании налога и пени. Ефимова Галина Ивановна, является плательщиком земельного налога. Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В установленный законом срок, обязанность по уплате земельного налога не была исполнена.
Кроме того, от Советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Шелудченко О.Г. поступило ходатайство, согласно которого он просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Ефимовой Галины Ивановны налога, пени в размере 99 рублей 42 копейки по причине возврата искового заявления в связи с тем, что в представленных документах отсутствует право Шелудченко О.Г. на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
Представитель ответчика Ефимовой Галины Ивановны адвокат Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Нечитайло Л.А.. действующая на основании ордера --- от -- года, суду пояснила, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, так как суду не представлено доказательств уважительности причины для восстановления пропущенного срока обращения в суд.. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Принимая во внимание доводы истца, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Вопрос о пропуске срока обращения в суд может рассматриваться судом только в том случае, если об этом заявлено ответчиком. Возражение представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Как следует из требования --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа, гр. Ефимовой Галине Ивановне предложено в срок до 05 января 2010 года погасить задолженность.
Следовательно, срок подачи искового заявления в суд истекает 06 июля 2010 года.
Однако, как следует из штампа (входящий за ---) исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к Ефимовой Галине Ивановне о взыскании налога и пени подано в Свободненский городской суд Амурской области 20 июля 2010 года.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи искового заявления, суду не представлено. Довод истца о том, что исковое заявление было возвращено в порядке ст. 135 ГПК РФ, суд не может принять как уважительную причину.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку он истек 06 июля 2010 года.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. ч. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к Ефимовой Галине Ивановне о взыскании налога и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского городского суда О.Д. Остапчук