2...
РЕШЕНИЕ
-- года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Макарову Сергею Константиновичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2008 год,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову С.К. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ... год в сумме ... рубля ... копеек.
Свои требования налоговый орган мотивировал следующим.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик Макаров С.К. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области вручила ответчику требование от -- года № ... год об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, которая начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма задолженности составила ... рублей, в том числе транспортный налог ... рублей, пени ... рублей.
Поскольку требование об уплате недоимки и пени добровольно не исполнено ответчиком инспекция обратилась с указанными требованиями в суд.
В судебном заседании представитель истца Уварова М.В., действующая на основании доверенности № ... от -- года, исковые требования поддержала полностью.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования инспекции о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени в размере ... рублей признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, ответчика, проанализировав нормы права, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Макарова С.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Макарова Сергея Константиновича, -- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Свободный, ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере ... (...) рубля ... копеек, пени по транспортному налогу в размере ... (...) рубль ... копеек, всего ... (...) рубля ... копеек.
Взыскать с Макарова Сергея Константиновича, -- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Свободный, ул. Ленина, 108, кв. 10 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей.
Транспортный налог в сумме ... рублей перечислять на следующие реквизиты: счет № 40101810000000010003 в БИК: 041012001 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск. ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области). Код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО 10430000000.
Пеню, начисленную за несвоевременную уплату указанного налога в размере ... рублей перечислять на следующие реквизиты: счет № 40101810000000010003 в БИК: 041012001 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск. ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области). Код бюджетной классификации 18210604012022000110, код ОКАТО 10430000000.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская