гражданское дело --- год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д.,
при секретаре Жигайловой Л.П.,
с участием истца Нагайцева А.А.,
представителя истца - адвоката Свободненской коллегии адвокатов Амурской области Дегтяревой Т.М., действующей на основании ордера --- от -- года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Нагайцева Александра Александровича к Учеваткиной Татьяне Михайловне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Нагайцев Александр Александрович обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Учеваткиной Татьяне Михайловне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Данное требование представитель истца Нагайцева А.А. - адвокат Свободненской коллегии адвокатов Амурской области Дегтярева Т.М., действующая на основании ордера --- от -- года мотивирует тем, что -- года Нагайцев А.А. находился в городе Свободном и ехал на своем мопеде марки Ю АЕ 28 ВА1А ХК» по ..., которая является главной, в сторону вагоно-ремонтного завода. В это время ответчица двигалась на автомобиле марки «Тойота-Дюна» ...по переулку Театральному со стороны улицы Орджоникидзе. На перекрестке улицы Октябрьской и ... Учеваткина в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не уступила Нагайцеву А.А. дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Нагайцева А.А., и он с места происшествия был доставлен машиной «Скорой помощи» в муниципальную городскую больницу. В результате виновных действий ответчицы Нагайцеву А.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, обширная ссадина передней поверхности тела, травматический шок. В момент столкновения с автомобилем Нагайцев А.А. испытал очень сильную физическую боль, поскольку вся поверхность грудной клетки превратилась в одну огромную ссадину, которая сильно кровоточила и была загрязнена. Нагайцеву А.А. была проведена хирургическая обработка раны, которую вытерпеть без обезболивания он не смог. Кроме того, у него были сильно повреждены и внутренние органы грудной клетки, при дыхании он закашливался и отплевывался кровью. При этом испытывал физические и нравственные страдания. Первые несколько дней пребывания в больнице Нагайцев А.А. постоянно получал сильные обезболивающие препараты, не мог нормально спать, поскольку лечь на живот или хотя бы на бок не мог. В течение всего времени пребывания в стационаре постоянно испытывал дополнительно и боль от различных медицинских манипуляций-капельниц, уколов, перевязок. Движение Нагайцева А.А. как в период нахождения в больнице, так и длительное время после выписки было ограничено, поскольку даже просто повернуться в сторону ему было тяжело - корки от ссадины на грудной клетке причиняли сильную боль при любом движении. Кроме того, в период нахождения в больнице у него на фоне полученной травмы неоднократно поднималась высокая температура и ему были назначены сильнодействующие антибиотики. В больнице он находился с -- года по -- года. Не смотря на то, то Нагайцев А.А. был выписан из стационара, полного выздоровления не наступило. При выписке было рекомендовано продолжить лечение, необходимо было делать перевязки до полного заживления ран, прикладывать сухое тепло на область грудной клетки.
До настоящего времени Нагайцева А.А. беспокоят боли в грудной клетке при движении и глубоком дыхании, что мешает ему не только в работе, но и в обыденной жизни. Свои физические и моральные страдания он оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, в результате ДТП был поврежден его новый мопед, который я приобрел в кредит буквально накануне - -- года за 21 950 рублей. Согласно отчета об оценке ---от -- года о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту мопеда марки «НОМОА О1О АР 28 ВАТА ХК» стоимость его ремонта составляет 6 723 рубля. Постановлением начальника МОБ ОВД по ... и ...у от -- года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Учеваткиной Т.М., поскольку в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ. В середине июля 2010 года он обратился к ответчице с предложением возместить ему причиненный ею моральный и материальный вред в добровольном порядке, однако, она эта сделать отказалась. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы Учеваткиной Татьяны Михайловны в пользу Нагайцева А.А. в счет возмещения морального вреда - 30 000 рублей и в счет возмещения материального ущерба - 6 723 рубля. Кроме того, просит взыскать с Учеваткиной Татьяны Михайловны в пользу Нагайцева А.А. расходы в сумме 900 рублей - стоимость оплаты услуг эксперта по оценке стоимости ремонта мопеда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в суде в размере 5000 рублей.
Ответчик Учеваткина Т.М. суду пояснила, что действительно в отношении нее был составлен протокол в связи с дорожно-транспортным происшествием. Участником этого дорожно-транспортного происшествия был и Нагайцев А.А. Размер истребуемой компенсации морального вреда считает завышенным, поскольку она одна воспитывает малолетнюю дочь и для нее выплатить суммы по иску не представляется возможным.
Выслушав доводы истца и его представителя, ответчицы, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного заседания было установлено, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от -- года, -- года примерно в 22 часа 30 минут Учеваткина Татьяна Михайловна, 1981 года рождения, проживающая по адресу: ... ... ком. 207 следовала на автомобиле Т.Дюна, государственный номер М714 МО 28 рус. по переулку Театральный со стороны ... в сторону ... перекрестке ул. ... Театральный ... гр. Учеваткина Т.М. в нарушении п. 13.9. 1 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не уступила дорогу мопеду Х.Дио без гос. номера под управлением гр. Нагайцева Александра Александровича, 1986 года рождения, проживающего по адресу: ... ... ...А кВ. 7, движущегося по главной дороге по ул. Октябрьская и допустила столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия Нагайцеву А.А., согласно справке, выданной Свободненской городской больницей, были причинены: ушиб грудной клетки, в/перлом ребер.
Как следует из акта --- медицинского обследования, составленного судебно-медицинским экспертом В.В. Бычковым, Нагайцеву А.А. причинен легкий вред здоровью.
В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Учеваткиной Т.М. постановлением от -- года было отказано в связи с тем, что указанные травмы причинили Нагайцеву А.А. легкий вред здоровью.
Как видно из выписки из истории болезни ---, выданной Свободненского городской больницей (травматологическое отделение) Нагайцев А.А. поступил в больницу -- года, выписан -- года. Диагноз: закрытая тупая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Обширная ссадина передней поверхности. Травматический шок.
Согласно отчета об оценки ---, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту мопеда HONDA DIO AF 28 BAJA XR на -- года составляет 6723 рубля.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в результате ДТП владельцем источника повышенной опасности (автомобиль «Тайота-Дюна» гос.номер М 714 МО 28 рус) Учеваткиной Т.М. был причинен Нагайцеву А.А. материальный вред на сумму 6723 рубля.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий, причиненных Нагайцеву А.А., который проходил стационарное лечение по поводу полученных в результате ДТП травм, что подтверждается справкой Свободненской городской больницы. При решении данного вопроса суд учитывает степень вины Учеваткиной Т.М.. Также суд руководствуется принципом разумности и справедливости и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истица Нагайцеву А.А. компенсацию морального вреда в размер 25 000 рублей.
Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 7800 рублей, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины от -- года, Нагайцевым А.А. оплачено 400 рублей. Кроме того, как следует из квитанции 001053 Нагайцевым А.А. уплачено 1500 рублей за составление искового заявления. Как следует из квитанции 001075 Нагайцевым А.А. уплачено 5 000 рублей за представление в Свободненском городском суде интересов Нагайцева А.А. Как следует из копии квитанции № 000010 Нагайцевым А.А. оплачено 900 рублей за определение рыночной стоимости услуг по восстановлению и ремонту мопеда.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании в пользу Нагайцевым А.А. судебных расходов, в размере 7800 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Учеваткиной Татьяны Михайловны, -- года рождения, уроженки г. Свободного Амурской области, в пользу Нагайцева Александра Александровича в счет возмещение материального ущерба - 6 723 (шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля, в счет компенсации морального вреда - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Учеваткиной Татьяны Михайловны, -- года рождения, уроженки г. Свободного Амурской области, в пользу Нагайцева Александра Александровича судебные расходы в размере - 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено -- года.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области О.Д. Остапчук