гражданское дело --- год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Остапчук О.Д.,
при секретаре Жигайловой Л.П.,
с участием Мульгимова К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Мульгимова Константина Ильдаровича к Никитину Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Мульгимов К.И. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском Никитину Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, в размере 120 000 рублей. Свое требование мотивирует тем, что -- года гр. Никитин Сергей Васильевич, следовавший за автомобилем «Тайота Карина» нарушил правила дорожного движения и совершил на него наезд. Он обратился в МГБ города Свободного с диагнозом: скальпированные раны левого голеностопного сустава, левого коленного сустава, правой стопы. Ему было отказано в возбуждении уголовного дела за составом преступления, но, тем не менее, Никитин С.В. виноват в том, что произошло с ним, так как был причинен вред его здоровью. Своими действиями Никитин С.В. причинил ему физические и нравственные страдания. В настоящее время он находится на лечении у врача - травматолога и ему приходится через день ездить в травмпункт. Он до сих пор еще не оправился после полученных травм и вынужден передвигаться с помощью костылей.
Ответчик Никитин С.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суд не уведомил, так же не уведомил суд о согласии рассмотрения дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного заседания было установлено, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от -- года, -- года Никитин Сергей Васильевич, 1967 года рождения, проживающий по адресу: город Свободный пер. Свободненский, 32 следовал на автомобиле Т.Карина, государственный номер О 766 От 28 рус. по переулку Тихий г. Свободного со стороны ... в сторону ..., и нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода гр. Мульгимова Константина Эльдаровича, 1986 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Мульгимову К.Э., согласно справке, выданной Свободненской городской больницей, были причинены: скальпированные раны левого голеностопного сустава, левого коленного сустава, 1п правой стопы.
Как следует из акта --- медицинского обследования, составленного судебно-медицинским экспертом В.В. Бычковым, Мульгимову К.Э, причинен легкий вред здоровью.
В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Никитина С.В. постановлением от -- года было отказано в связи с тем, что указанные травмы причинили Мульгимову К.Э. легкий вред здоровью.
Как видно из справки, выданного Свободненского городской больницей травмпункт Мульгимов К.Э. находился на лечении у травматолога с -- года по -- года с диагнозом - ушибленная рана левого г/ст сустава осложненная нагноением.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в части, поскольку суд учитывает степень физических страданий, причиненных Мульгимову К.Э., который проходил стационарное лечение по поводу полученных в результате ДТП травм, что подтверждается справкой Свободненской городской больницы травмпункт. При решении данного вопроса суд учитывает степень вины Никитина С.В., который от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Также суд руководствуется принципом разумности и справедливости и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истица Мульгимова К.Э. компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Никитина Сергея Васильевича, -- года рождения, уроженца ... района Амурской области, в пользу Мульгимова Константина Ильдаровича в счет компенсации морального вреда - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Никитин Сергей Васильевич вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области О.Д. Остапчук