---
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение к Хламову Андрею Владимировичу, Горячеву Андрею Юрьевичу, Мурзину Сергею Викторовичу о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение обратился в суд с иском к Хламову Андрею Владимировичу, Горячеву Андрею Юрьевичу, Мурзину Сергею Викторовичу о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, просроченной задолженности по кредитному договору --- от -- года в размере 57588 рублей 74 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 66 копеек.
Свои требования банк мотивировал тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Свободненского отделения --- Сбербанка России и Хламовым А.В. -- года заключен кредитный договор ---, согласно которому Банк представил Хламову А.В. кредит в сумме 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей сроком на 5 лет под 17 % в год, под поручительство Горячева А.Ю. - договор поручительства --- от -- года, Мурзина С.В. - договор поручительства --- от -- года. Денежные средства получены Хламовым А.В. -- года полностью. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Однако на -- года по данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения Хламовым А.В. условий пунктов 4.1., 4.3. кредитного договора.
В результате чего образовалась просроченная задолженность, и банк вынужден был обратиться с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности. В связи с чем, банк просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере: просроченного основного долга - 54999 рублей 17 копеек, текущих процентов - 614 рублей 80 копеек, просроченных процентов -1767 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг - 153 рублей 67 копеек, неустойки за просроченные проценты - 53 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 1927 рублей 66 копеек. Всего просит взыскать с ответчиков 59516 рублей 40 копеек.
Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменному ходатайству от -- года банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Горячев А.Ю., Хламов А.В. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.
Ответчик Мурзин С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, так как является поручителем по указанному кредитному договору.
Выслушав доводы ответчика Мурзина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
-- года между ответчиком Хламовым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Свободненского отделения --- Сбербанка России заключен кредитный договор ---.
Согласно п. 1.1. договора Банк представил Хламову А.В. кредит в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей сроком на 5 лет под 17 % в год.
Из пункта 5.1. договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Хламовым А.В. сумма кредита предоставлена под поручительство Горячева А.Ю. и Мурзина С.В. - договора поручительства --- и 14907/2 от -- года соответственно. Денежные средства получены Хламовым А.В. -- года полном объеме (расходный кассовый ордер --- от -- года).
Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако, заемщик сумму долга не погашал, в связи с чем возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. Из представленных истцом расчетов следует, что на -- года по данному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения Хламовым А.В. условий пунктов 4.1., 4.3 кредитного договора, что послужило основанием обращения банка в суд с требованием о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности. До настоящего времени с -- года по данному кредиту не производились платежи в счет погашения кредита и образовавшейся задолженности.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кроме того, согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На основании п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства под номерами 14907/1 и 14907/2 от -- года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с чем, требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в размере: просроченного основного долга - 54999 рублей 17 копеек, текущих процентов - 614 рублей 80 копеек, просроченных процентов -1767 рублей 51 копейки, неустойки за просроченный основной долг - 153 рублей 67 копеек, неустойки за просроченные проценты - 53 рублей 59 копеек, а также судебных расходов в размере 1927 рублей 66 копеек является правомерным.
Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.
Таким образом, в связи с нарушением Хламовым А.В. условий договора, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 57588 рублей 74 копеек суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга, является обоснованным.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими с связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из платежного поручения --- от -- года истцом за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в размере 1927 рублей 66 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 1927 рублей 66 копеек за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующими документами и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала --- Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение к Хламову Андрею Владимировичу, Горячеву Андрею Юрьевичу, Мурзину Сергею Викторовичу о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита, просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Хламова Андрея Владимировича, -- года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., в/ч --, Горячева Андрея Юрьевича, -- года рождения, уроженца г. Новосибирск, зарегистрированного по адресу: ... область в/ч 21720, проживающего ..., ... ..., служащего в в/ч -- ... области, Мурзина Сергея Викторовича, -- года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., служащего в в/ч 21720 ... области, проживающего по адресу: ..., ..., общ. --- ком. --, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала --- Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение оставшуюся сумму кредита и просроченную задолженность в размере 57588 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 66 копеек, а всего 59516 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская