--
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
-- года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошниковой Ольги Георгиевны к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Мирошникова О.Г. обратилась в суд к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно заявления от -- года и пояснений истицы в судебном заседании она отказалась от своих требований к Межрайонной инспекции ФНС --- по Амурской области и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала --- Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения о восстановлении срока для принятия наследства.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, - недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истице Мирошниковой О.Г. разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении дела.
Ответчики налоговый орган и сберегательный банк в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки не сообщили. От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Смотрова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела. Согласно заявлению от -- года просит рассмотреть материалы дела в ее отсутствие, так как находится в отпуске.
Третье лицо Мирошникова Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
Руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по исковому заявлению Мирошниковой Ольги Георгиевны к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца Мирошниковой О.Г. от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского суда Соколинская О.С.