--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Захаровой Марине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования в размере 233950 рублей 87 копеек и судебных расходов в размере 5539 рублей 51 копейки,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился суд с исковым заявлением о взыскании с Захаровой М.В. долга по договору кредитования --- от -- года в размере 233950,87 рублей и уплаченной госпошлины 5539,51 рублей, а всего 239490,38 рублей.
В судебном заседании представитель истца Губа О.В., действующий на основании доверенности --- от -- года, заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой в сумме 2000 рублей, просит взыскать с ответчицы 231950,87 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что -- года ответчиком было подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику Захаровой М.В. предоставлен кредит на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако с -- года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
На -- года задолженность составила 172552,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 168055,07 рублей, по процентам 3130,90 рублей, по неустойке 971,58 рублей, по комиссии 395,16 рублей.
-- года ответчица обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, которая на дату заявления составляла 34 дня.
-- года с Захаровой М.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору --- от -- года. Согласно условиям дополнительного заемщику было предоставлено право погашения задолженности по договору в порядке и очередности, установленной новым графиком. С окончательным сроком погашения -- года при этом процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированной задолженности установлена в размере 24,26 %.
С -- года вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
С учетом уточненных требований задолженность на -- года составляет 231950,87 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 150940,48 рублей, начисленных, но неуплаченных процентов в размере 71868,27 рублей, неустойки 9142,12 рублей.
В связи с этим просит взыскать долг по договору кредитования в размере 231950,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5539,51 рублей.
Ответчица Захарова М.В. извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении материалов дела не поступило.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что -- года ответчиком было подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику Захаровой М.В. предоставлен кредит на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 20% годовых, сроком на 36 месяцев.
Однако с -- года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
На -- года задолженность составила 172552,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 168055,07 рублей, по процентам 3130,90 рублей, по неустойке 971,58 рублей, по комиссии 395,16 рублей.
-- года ответчица обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, которая на дату заявления составляла 34 дня.
-- года с Захаровой М.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору --- от -- года. Согласно условиям дополнительного заемщику было предоставлено право погашения задолженности по договору в порядке и очередности, установленной новым графиком. С окончательным сроком погашения -- года при этом процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированной задолженности установлена в размере 24,26 %.
С -- года вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
Задолженность на -- года составляет 231950,87 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 150940,48 рублей, начисленных, но неуплаченных процентов в размере 71868,27 рублей, неустойки 9142,12 рублей.
Таким образом, в связи с нарушением Захаровой М.В. условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга и причитающихся процентов, является обоснованным.
Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по основному долгу - 150940,48 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты - 71868,27 рублей, неустойка - 9142,12рублей.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из платежного поручения --- от -- года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5539 рублей 51 копейки.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере 233950,87 рублей, что, составляет сумму заявленных истцом требований, т. е. 100 %, а 1 % от суммы исковых требований имущественного характера составит 233950,87 рублей : 100 = 2339,50 рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 231950,87 рублей.
231950,87 рублей : 2339,50 рублей = 99,14%, на столько удовлетворены исковые требования имущественного характера.
Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на 99,14 %, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере 5539,51 рублей х 99,14 % = 5491,87 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 5491,87 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Захаровой Марине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Марины Владимировны, -- года рождения, уроженки города Челябинск, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Свободный, ..., ... в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 231950 (двести тридцать одной тысячи девятьсот пятидесяти) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 (пяти тысяч четыреста девяносто одного) рубля 87 копеек, а всего 237442 (двести тридцать семь тысяч четыреста сорок два) рубля 74 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская