Решение по гражданскому делу

--- --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала к Солодовникову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») просит суд взыскать с Солодовникова И.Е. задолженность по кредитному договору --- от -- года в размере 56028,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,85 рублей.

Данное требование представитель истца Губа О.В., действующий на основании доверенности от -- года, мотивирует тем, что между Амурским филиалом Открытого акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Солодовниковым И.Е. -- года заключен кредитный договор ---, согласно которому Банк представил ответчику кредит в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей сроком на 24 месяца под 20 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, не выполняет с -- года. До настоящего времени Солодовников И.Е. не предпринимает никаких действий к погашению задолженности по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на -- года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 590195,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 17534,90 рублей, задолженность по процентам 16448,48 рублей, задолженность по неустойке 549167,22 рублей, задолженность по комиссии 7045 рублей. В связи с чем, банк вынужден был обратиться с иском в суд. Так как, банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15000 рублей и просит суд взыскать всего с ответчика 56028,38 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчику Солодовникову И.Е. по последнему месту жительства судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в связи с невозможностью вручения за истечением срока хранения. Кроме того, согласно акту от -- года повестку вручить по указанному в деле адресу не представилось возможным, так как жилое помещение пострадало от пожара. Таким образом, повестку по месту жительства и регистрации ответчика не представилось возможным вручить. В связи с чем, судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Ковбаса А.А., действующий на основании ордера --- от -- года суду пояснил, что законных оснований на признание иска у него нет, так как он не имеет доверенности от ответчика на представление его интересов в суде. Ознакомившись с материалами дела, он считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования не обоснованны.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что -- года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Солодовниковым И.Е. заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 20 % годовых на срок 24 месяца. Заемщику установлен график погашения кредита: 24 число каждого месяца. Сумма 30000 (тридцать тысяч) рублей по данному кредитному договору получена Солодовниковым И.Е. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает с марта 2006 года, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по основному долгу на момент рассмотрения дела -17534,90 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты - 16448,48 рублей, неустойки - 549167,22 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 549167,22 рублей до 15000 рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен требованиям банка.

Таким образом, в связи с нарушением Ф условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга и причитающихся процентов, является обоснованным.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения --- от -- года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей 85 копеек.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере 56028,38 рублей, что, составляет сумму заявленных истцом требований, т. е. 100 %, а 1 % от суммы исковых требований имущественного характера составит рублей 56028,38 : 100 = 560,28 рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 48983,38 рублей.

48983,38 рублей : 560,28 рублей = 87,42 %, на столько удовлетворены исковые требования имущественного характера.

Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на 87,42 %, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере 1880,85 рублей х 87,42 % = 1644,24 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 1644,24 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Солодовникову Игорю Евгеньевичу о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Солодовникова Игоря Евгеньевича, -- года рождения, уроженца г. Благовещенск Амурской области, зарегистрированного по адресу: г. Свободный, ..., ... в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 48983 (сорока восьми тысяч девятьсот восьмидесяти трех) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644 (одной тысячи шестьсот сорока четырех) рублей 24 копеек, а всего 50627 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 62 копейки

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.