---
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре Замковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бочаровой Тамары Васильевны к Богдан Михаилу Андреевичу
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бочарова Т.В. обратилась в суд с иском к Богдан М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования истец мотивирует следующим.
Она является сособственником жилого помещения по адресу: г. Свободный, ... .... Кроме нее, дочери и внучке, в данной квартире на регистрационном учете значится ответчик. В квартире не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Считает, что с момента выезда в другое место жительства, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Богдан М.А., надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Свободненской коллегии адвокатов.
Представитель ответчицы - адвокат Кузнецова В.А., действующая на основании ордера --- от -- г. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что у истца нет надлежащих оснований требовать признать Богдан М.А. утратившим право пользования.
Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в городе Свободном надлежаще и своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, основываясь на следующем.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
Из приведенных положений Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ следует, что признание лица утратившим права пользования жилым помещением допускается только в случаях, установленных законом, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что согласно справке МУП «Единый кассовый центр» по адресу: Амурская область, г. Свободный, ... ..., зарегистрированы Бочарова Т.В., И, О, Р, Богдан М.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Бочарова Т.В. является сособственником квартиры 59 по ... в ... области.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Оставаясь зарегистрированным по данному адресу, ответчик никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением не несет, в содержании данного жилого помещения участие не принимает, что свидетельствует о нежелании ответчика пользоваться жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным удовлетворить исковые требования Бочаровой Т.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Бочаровой Тамары Васильевны к Богдан Михаилу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Богдан Михаила Андреевича, -- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Амурская область, ..., ..., ... квартира --.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течении 10 дней.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова