гражданское дело --- год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.А.,
при секретаре Хасановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Савилову Алексею Борисовичу о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области обратилась в суд с иском к Савилову А.Б. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 5609 рублей 79 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца - специалист юридического отдела - Малько Н.В., действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала, пояснив, чтоСавилов А.Б. в соответствии со ст.19, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленном законом сроки. В собственности ответчика находится имущество: грузовой автомобиль - --, легковые автомобили: -- N, государственный регистрационный знак --; --, которые являются объектами налогообложения. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в инспекцию не поступали. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Савилову А.Б. было вручено требование от -- года ----- года о добровольной оплате суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 5168 рублей 75 копеек, и пени, которая была начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога, и составила - 441 рубль 04 копейки. Однако до настоящего времени Савиловым транспортный налог и пеня не уплачены.
Ответчик Савилов А.Б. о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительной причине не явки суд не уведомил, так же не уведомил суд о согласии рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В пункте 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ установлены обязанности налогоплательщиков в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 69 и 70 НК РФ закрепляют порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.
В статье 72 Налогового Кодекса РФ указаны следующие способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пеня, приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Савилов А.Б. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленном законом сроки. В его собственности находится имущество: грузовой автомобиль - --, легковые автомобили: -- N, государственный регистрационный знак --; -- --, которые являются объектами налогообложения и зарегистрированы в РЭО ОГИБДД по г. Свободному и Свободненскому району. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные объекты подпадают под категорию налоговых льгот, были отчуждены или сняты с учета, в инспекцию не поступали. Савилову А.Б. было вручено требование от -- года ----- года о добровольной оплате суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени. До настоящего времени Савиловым транспортный налог и пеня не уплачены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Савилову А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год в сумме 5609 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Рыжова Евгения Леонидовича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 997 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Савилова Алексея Борисовича, -- года рождения, уроженца ..., Свободненского района, ..., проживающего по адресу: г. Свободный, Амурской области ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, и пеню в размере 441 (четыреста сорок один) рубль 04 копейки, а всего 5609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей 79 копеек.
Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам: --- в БИК: -- ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области город Благовещенск ИНН 2807010233 Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области).
Взыскать с Савилова Алексея Борисовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 224 (двести двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Савилов А.Б. вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Свободненского
городского суда Т.А. Васильева