2--
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бушмаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Бадер М.В..,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Абрамовой Алевтине Евгеньевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовой А.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1551 рубль 68 копейки.
Свои требования налоговый орган мотивировал следующим.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик Абрамова А.Е. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
По данным инспекции в собственности ответчика имеется имущество, являющееся объектом налогообложения. Какие-либо данные, указывающие на то, что объекты подпадают под категорию налоговых льгот, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Амурской области вручила ответчику требование от -- года ----- год об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, которая начислена в связи с несвоевременной уплатой указанного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма задолженности составила 1551 рубль 68 копейки, в том числе транспортный налог 1531 рубль 25 копеек, пени 20 рублей 43 копейки.
Поскольку требование об уплате недоимки и пени добровольно не исполнено ответчиком инспекция обратилась с указанными требованиями в суд.
Представитель истца - Малько Н.В., действующая на основании доверенности --- от -- года в судебном заседание поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Абрамова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав нормы права, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В пункте 1 статьи 23 кодекса установлены обязанности налогоплательщиков в том числе обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В случае не исполнения обязанности по уплате налогов, сборов добровольно налоговый кодекс закрепляет порядок принудительного взыскания налогов и сборов.
Пунктом 1 статьи 45 кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 69 и 70 НК РФ закрепляют порядок и сроки направления требования об уплате налога и сбора.
В статье 72 кодекса указаны следующие способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: залог имущества, поручительство, пеня, приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика.
Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. (ст. 75 НК РФ).
Статья 48 НК РФ содержит положения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из материалов дела установлено, что ответчик имел и имеет зарегистрированные в РЭО ОГИБДД по г. Свободному и Свободненскому району транспортные средства:
1. легковой автомобиль --, с -- года по -- года
2. легковой автомобиль --, с -- года.
-- года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление --- с расчетом транспортного налога за 2008 год.
-- года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ---, из которого следует, что Абрамовой А.Е. предложено в срок до -- года уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 1531 рубль 25 копеек, пени в сумме 20 рублей 43 копейки.
Как следует из материалов дело недоимка по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области к Абрамовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год в сумме 1551 рубль 68 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с Абрамовой А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамовой Алевтины Евгеньевны, -- года рождения, уроженки г.Свободного Амурской области, проживающего по адресу: г. Свободный, Амурской области ... ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области недоимку по транспортному налогу в размере 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек, пени по транспортному налогу в размере 20 ( двадцать) рублей 43 копейки, всего 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 68 копейки.
Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам: --- в БИК: -- ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области город Благовещенск ИНН -- Управление Федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Амурской области).
Взыскать с Абрамовой Алевтины Евгеньевны, -- года рождения, уроженки г.Свободного Амурской области, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Абрамова А.Е. вправе подать в Свободненский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья БУШМАКОВА Т.А.