Решение по гражданскому делу

--- --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,

при секретаре судебного заседания В.Е. Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Федорову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») просит суд взыскать с Федорова М.В. задолженность по кредитному договору --- от -- года в размере 195843,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,44 рублей.

Данное требование представитель истца Губа О.В., действующий на основании доверенности --- от -- года, мотивирует тем, что между Амурским филиалом Открытого акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Федоровым М.В. -- года заключен кредитный договор ---, согласно которому Банк представил ответчику кредит в размере 159000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до -- года. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, не выполняет с -- года. До настоящего времени Федоров М.В. не предпринимает никаких действий к погашению задолженности по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на -- года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 195843,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 134616,66 рублей, задолженность по процентам 59206,60 рублей, задолженность по неустойке 2020,31 рублей. В связи с чем, банк вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 128585,64 рублей и проценты в размере 52499,34 рублей, а всего 181084,98 рублей, поскольку ответчиком уплачена часть задолженности по кредиту 04 и -- года.

Ответчику Федорову М.В. по последнему месту жительства судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в связи с невозможностью вручения за истечением срока хранения. Вручить повестку по месту жительства и регистрации не представилось возможным. В связи с чем, судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Нечитайло Л.А., действующая на основании ордера --- от -- года суду пояснила, что законных оснований на признание иска у неё нет, так как она не имеет доверенности от ответчика на представление его интересов в суде. Однако, ознакомившись с материалами дела, она считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 181084,98 рублей, обоснованны.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что -- года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Федоровым М.В. заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил Федорову М.В. кредит в сумме 159000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщику установлен график погашения кредита: 08 число каждого месяца. Сумма 159000 рублей по данному кредитному договору получена Федоровым М.В. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает с октября 2009 года, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, в связи с нарушением Федоровым М.В. условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга и причитающихся процентов, является обоснованным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по основному долгу на момент рассмотрения дела - 128585,64 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты - 52499,34 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения --- от -- года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3558 рублей 44 копейки.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере 195843,57 рублей, что, составляет сумму заявленных истцом требований, т. е. 100 %, а 1 % от суммы исковых требований имущественного характера составит 195843,57 рублей : 100 = 1958,43 рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 181084,98 рублей.

181084,98 рублей : 1958,43 рублей = 92,46 %, на столько удовлетворены исковые требования имущественного характера.

Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на 92,46 %, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере 3558,44 рублей х 92,46 % = 3290,13 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 3290,13 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Федорову Максиму Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с Федорова Максима Викторовича, -- года рождения, уроженца пос. им. Тельмана Смидовичского района Еврейской автономной области Хабаровского края, проживающего по адресу: г. Сврободный, ..., ..., зарегистрированного по адресу: г. Свободный, в/ч 21489 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 181084 (сто восемьдесят один рубль восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей 13 копейки, а всего 184375 (сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 11 копеек

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.