--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.С. Соколинской,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала к Алиевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») просит суд взыскать с Алиевой Н.А. задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 156556,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4331,12 рублей.
Данное требование истец мотивирует тем, что между Амурским филиалом Открытого акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Алиевой Н.А. -- заключен кредитный договор --, согласно которому Банк представил ответчику кредит в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком на 24 месяца под 17 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до --. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, не выполняет с --. До настоящего времени Алиева Н.А. не предпринимает никаких действий к погашению задолженности по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на -- задолженность ответчика по кредитному договору составляет 581688 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 60000 рублей, задолженность по процентам 46417,32 рублей, задолженность по неустойке 455132,33 рублей, задолженность по комиссии 20138,77 рублей. В связи с чем, банк вынужден был обратиться с иском в суд. Так как, банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 30000 рублей и просит суд взыскать всего с ответчика 156556,09 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя.
Ответчице Алиевой Н.А. по последнему месту жительства судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в связи с невозможностью вручения, так как отсутствует адресат. Кроме того, согласно акту от -- повестку вручить по указанному в деле адресу не представилось возможным, в доме никто не проживает. Таким образом, повестку по месту жительства и регистрации ответчице не представилось возможным вручить. В связи с чем, судом ответчице назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Нечитайло Л.А., действующая на основании ордера -- от -- суду пояснила, что законных оснований на признание иска у нее нет, так как она не имеет доверенности от ответчицы на представление ее интересов в суде.Ознакомившись с материалами дела, она считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования не обоснованны.
Выслушав доводы представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что -- между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Алиевой Н.А. заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 17 % годовых на срок 24 месяца. Заемщику установлен график погашения кредита: 14 число каждого месяца. Сумма 60000 (шестьдесят тысяч) рублей по данному кредитному договору получена Алиевой Н.А. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает с апреля 2006 года, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.
В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение кредита.
Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по основному долгу на момент рассмотрения дела – 60000 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты – 46417,32 рублей, неустойки –455132,33 рублей.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 455132,33 рублей до 30000 рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен требованиям банка, так как ответчик с момента заключения договора не производил погашение задолженности по кредиту.
Обсуждая требование истца о взыскании задолженности по комиссии в размере 20138,77 рублей, суд приходит к следующему.
Как следует из п.3.4.1, 3.4.2 Типовых условий предоставления кредита клиент обязан вернуть кредит, уплатить все начисленные на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета. Первое зачисление денежных средств Клиентом в счет погашения кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячных комиссий за введение ссудного счета производится Клиентом не позднее указанной в разделе «Б» Заявления даты ежемесячного взноса.
Согласно приложению к кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,4% ежемесячно от суммы кредита.
Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Ссудный счет не является банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от -- N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) " и от -- N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". Ведение ссудного счета не относится к банковским операциям, а является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами, в связи с чем, суд считает требование истца о взимании с заемщика платы за его ведение неправомерным и полагает необходимым отказать в части удовлетворения указанных требований о задолженности по комиссии.
Таким образом, в связи с нарушением Алиевой Н.А. условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга и причитающихся процентов, является обоснованным.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из платежного поручения -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4331 рублей 12 копеек.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере 156556,09 рублей, что, составляет сумму заявленных истцом требований, т. е. 100 %, а 1 % от суммы исковых требований имущественного характера составит рублей 156556,09 : 100 = 1565,56 рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 136417,32 рублей.
136417,32 рублей : 1565,56 рублей = 87,14 %, на столько удовлетворены исковые требования имущественного характера.
Поскольку заявленные требования имущественного характера удовлетворены на 87,14 %, то к взысканию за требования имущественного характера подлежит госпошлина в размере 4331,12 рублей х 87,14 % = 3774,14 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 3774,14 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Алиевой Надежде Александровне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Алиевой Надежды Александровны, -- года рождения, уроженки с. Красногвардейское, Красногвардейского района Краснодарского края, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. -- в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 136417 (ста тридцати шести тысяч четыреста семнадцати) рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 (трех тысяч семьсот семидесяти четырех) рублей 14 копеек, а всего 140191 (сто сорок тысяч сто девяносто один) рубль 46 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского городского судаО.С. Соколинская