--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--г.Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Соколинская О.С.,
при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» в городе Благовещенске к Заречневу Евгению Иннокентьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое страховое акционерное общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Благовещенске обратилось в суд с исковым заявлением к Заречневу Евгению Иннокентьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 59910 рублей 72 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1197 рублей 32 копеек.
Из искового заявления следует, что -- между Заречневой Е.А. и Филиалом ОСАО «Россия» в г. Благовещенске был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ --).
-- около 20 часов 40 минут в районе -- в г. Свободном Амурской области ответчик Заречнев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем «Нонда-Лого», государственный регистрационный знак А -- рус, принадлежащим Заречневой Елене Анатольевне, согласно Постановлению -- от -- по делу об административном правонарушении, не выполнил требований п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Креста» государственный регистрационный знак Р -- рус под управлением Пахомова Владислава Александровича.
В момент совершения данного правонарушения Заречнев Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается постановлением мирового судьи Свободненского городского участка № 3 Амурской области от -- о признании его виновным в совершении административного правонарушения --, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
-- в отдел по урегулированию претензий филиала ОСАО «Россия» в г. Благовещенск обратился Пахомов Владислав Александрович с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.
На основании отчета -- об определении стоимости ремонта АМТС стоимость ущерба составила 57410 рублей 72 копейки. Стоимость услуг по оценке согласно соответствующему договору и квитанции составила 2 500 рублей.
Во исполнение ранее принятых по договору страхования обязательств ОСАО «Россия» на основании платежного поручения -- от -- сумма в размере 59910 рублей 72 копейки выплачена Пахомову В.А. в полном объеме.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Заречнева Е.И. выплаченное страховое возмещение в сумме в размере 59910 рублей 72 копейки.
Ответчик Заречнев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что -- в отношении Заречнева Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что Заречнев Е.И. -- в 20 часов 40 минут двигаясь на автомобиле «Нонда-Лого», государственный регистрационный знак А 773 СН 28 рус, принадлежащем Заречневой Елене Анатольевне по -- управлял им, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Свободного и Свободненского района Амурской области.
Согласно страхового полиса (серия ВВВ --) выданного ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Благовещенске, Заречнева Елена Анатольевна застраховала транспортное средство «Нонда-Лого» с -- по --. Лица, допущенные к управлению транспортного средства – Заречнев Е.И.
Как следует из страхового акта -- от -- Пахомову В.А. решено произвести выплату в размере 59910 рублей 72 копейки. Данная сумма страхового возмещения сложилась из стоимости ремонта АМТС - 57410 рублей 72 копейки (отчет -- от --) и стоимости услуг по оценке автотранспортного средства - 2 500 рублей.
-- платежным поручением -- на расчетный счет Пахомова В.А. открытым страховым акционерным обществом «Россия» были перечислены 59910 рублей 72 копейки в счет оплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
Как следует из постановления мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- о назначении административного наказания от --, Заречнев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, Заречнев Е.И. управлял транспортным средством по доверенности.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 14. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом регрессное требование к ответчику является обоснованным, так как в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что действиями лица Заречного Е.И., управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был причинен материальный вред второму участнику ДТП - Пахомову В.А., при этом истцом было выплачено Пахомову В.А. страховое возмещение в размере 59910 рублей 72 копейки.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
Как следует из платежных поручений -- от -- и -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1197 рублей 32 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 1197 рублей 32 копейки за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требование Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Благовещенске к Заречневу Евгению Иннокентьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Заречнева Евгения Иннокентьевича в пользу ОСАО «Россия» в городе Благовещенске выплаченное страховое возмещение в размере 59910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 72 копейки, судебные расходы 1197 (одну тысячу девяносто семь) рублей 32 копейки, всего 61108 (шестьдесят одну тысячу сто восемь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского
городского судаО.С. Соколинская