2-1817/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
--г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре Замковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Осадчего Владимира Викторовича, действующего в интересах Т, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Осадчий В.В., действующий в интересах Т, обратился с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
Свое требование мотивирует следующим.
На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району находится исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области о взыскании с Т в пользу ООО «--».
-- судебным приставом-исполнителем Карасевой М.Б. произведен арест автомобиля «--», -- года выпуска, и оставлен на ответственное хранение Т
-- судебным приставом-исполнителем направлено задание в ООО «--» для проведения оценки данного автомобиля.
-- спорный автомобиль передан на ответственное хранение ООО «--».
-- ООО «--» произвело оценку автомобиля и определил рыночную стоимость автомобиля в размере -- рубля.
-- судебным приставом-исполнителем Карасевой М.Б. вынесено постановление и принят отчет об оценке. Этим же числом вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля на реализацию.
Заявитель полагает вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит отменить постановление об оценке.
В судебное заседание Т, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Представители заявителя Т – Осадчий В.В. и Романов Д.А., действующие на основании доверенностей, на заявленном требовании настаивали в полном объеме и просили об его удовлетворении.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Карасева М.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного требования.
Заинтересованное лицо ООО «--», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, направило своего представителя Г, действующего на основании доверенности, который заявил ходатайство о прекращении производства в связи неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району находится исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области о взыскании с Т в пользу ООО «--».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку исполнительный лист, исполнение которого оспаривается, выдан Арбитражным судом Амурской области, то производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.220 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по заявлению Осадчего Владимира Викторовича, действующего в интересах Т, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней.
Судья Свободненского городского судаН.В. Гордельянова