--
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской областиКрошка С.И.,
при секретаре Гончар О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сизова Владимира Сергеевича к Администрации г. Свободного о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке
у с т а н о в и л:
-- Сизов В.С. обратился с исковым заявлением к Администрации г. Свободного и отделу ЖКХ и благоустройству администрации г. Свободного о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, указывая следующее.
--, он, Сизов С.В. был принят в кузнечно - прессовый цех, слесарем - сборщиком 2 разряда в Свободненский завод «Автозапчасть».
В 1989 году ему от вышеуказанной организации была выделена комната в общежитии за --, расположенном по адресу: --, в которой он проживал до 1999 года.
Весной 1999 года в общежитии, где он проживал отключили водоснабжение, энергоснабжение и теплоснабжение, что привело жилое помещение к непригодному для проживания помещению.
В течение некоторого времени после отключения коммунальных услуг он проживал в выделенной ему комнате, но с наступлением холодов проживать стало невозможно, и он был вынужден покинуть выделенное ему по договору социального найма жилое помещение.
Согласно справки управления жилищных отношений, общежитие -- передано в ведомство Администрации г. Свободного Амурской области.
Признав жилой дом аварийным или непригодным для проживания, ответствующий орган (государственный или муниципальный) автоматически возлагает на себя обязанность по предоставлению иного жилого помещения.
На основании изложенного Сизов С.В. просил суд возложить на администрацию города обязанность предоставить ему жилое помещение договору социального найма во внеочередном порядке.
В судебном заседании представитель истца Кнаева Т.В., действующая на основании доверенности от -- поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель Администрации г. Свободного Тюрин М.Ю., действующий на основании доверенности от -- -- исковые требования Сизова С.В. не признал, суду пояснил, что -- в г. Свободном аварийным не признавался. Ранее указанный дом принадлежал государственному предприятию Свободненский завод «Автозапчасть» и при его акционировании вошел в уставный капитал акционерного общества созданного на его базе. Будучи собственником указанного дома, акционерное общество завод «Автозапчасть» привело здание в нежилое состояние, дом был разграблен, внутренние переборки, образующие отдельные жилые помещения, двери и окна, внутренние инженерные сети, были демонтированы неизвестными лицами. Акционерное общество «Свободненский завод Автозапчасть» было признано банкротом и ликвидировано. В ходе осуществления процедуры банкротства ОАО «Автозапчасть», в муниципальную собственность было передано нежилое здание - -- в г. Свободном. Согласно техническому паспорту, составленному на момент передачи здания, жилого помещения – комнаты -- в нем не существовало. Истец был зарегистрирован в жилом помещении комнате 420 в -- в -- с --. В 1999 году истец покинул жилое помещение в связи с отключением электричества, а также водоснабжения и теплоснабжения, а обратился в суд лишь в 2010 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Факт регистрации по месту жительства не порождает сам по себе прав и обязанностей. Истец не представил, каких либо заслуживающих внимания доводов, из которых следовало бы, что на момент обращения в суд, за ним сохранилось право пользования жилым помещением - комнатой 420 в -- в г. Свободном. Таким образом, требования заявленные истцом к администрации г. Свободного являются не обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении истцу следует отказать.
Представитель третьего лица отдела ЖКХ и благоустройству администрации г. Свободного Ю, действующая на основании доверенности от --, своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что --, Сизов С.В. был принят в кузнечно - прессовый цех, слесарем — сборщиком 2 разряда в Свободненский завод «Автозапчасть».
Как следует из пояснений представителя истца, в 1989 году ему от вышеуказанной организации была выделена комната в общежитии за --, расположенном по адресу: --, в которой он проживал до 1999 года. Весной 1999 года в общежитии, где проживал Сизов С.В., отключили водоснабжение, энергоснабжение и теплоснабжение, что привело жилое помещение к состоянию непригодному для проживания.
Согласно акту приема-передачи имущества ОАО «Свободненский завод «Автозапчасть» в муниципальную собственность --, на основании решения Арбитражного суда Амурской области от -- передано и принято от ОАО «Свободненский завод «Автозапчасть» в том числе и общежитие -- по -- в г. Свободном, Амурской области.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от -- Муниципальное образование г. Свободный является собственником нежилого здания площадью 7521, 5 кв.м. -- по -- в г. Свободном Амурской области.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой дасности. Исковая дасность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку Сизов С.В. самостоятельно покинул жилое помещение -- в -- в г. Свободном в 1999 году, то трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 1999 года. Согласно пояснений представителя истца, с момента выезда из комнаты -- в -- в г. Свободном в 1999 году, Сизов С. В. никуда не обращался за разрешением возникшей перед ним жилищной пролемы в том числе и администрацию города Свободного. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав, поскольку срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек в 2002 году, а истец обратился с исковым заявлением в суд --. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Сизову С. В. в удовлетворении заявленных им требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Сизова Владимира Сергеевича к Администрации г. Свободного о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Свободненского городского судаС.И. Крошка